[3] 1. Three Basic Statements

[3] 1. Three Basic Statements

[3] 1. Ba Phát Biểu Căn Bản

[4] The statement is frequently made that astrology is an exact science but that is far from correct in spite of the many mathematical computations. Astrology is based, curiously enough, upon illusion for, as well you know, the zodiac is naught but the imaginary path of the sun through the heavens, and this as it appears from the standpoint of our totally insignificant planet.

[4] Người ta thường phát biểu rằng chiêm tinh học là một khoa học chính xác, nhưng điều đó còn rất xa mới đúng, bất chấp nhiều tính toán toán học. Lạ lùng thay, chiêm tinh học lại được đặt nền trên ảo tưởng, vì như các bạn đều biết, hoàng đạo chẳng là gì ngoài con đường tưởng tượng của mặt trời qua các tầng trời, và điều này chỉ như nó hiện ra từ lập trường của hành tinh hoàn toàn không đáng kể của chúng ta.

The exactitude within astrology is somewhat confounded by the expression of free will. There are certain energies which are definitely made available at any particular time and their availability will be well calculated and even measured but what a human being does with them or what any entity who is self-conscious does with them is not exactly predictable and the exactitude suffers. If the human being were simply a machine that would be the case but the human being has the element of free will as do all self-conscious beings and they can choose how to use or respond to astrological energies.

Sự chính xác trong chiêm tinh học phần nào bị làm rối bởi sự biểu hiện của ý chí tự do. Có những năng lượng nhất định rõ ràng trở nên khả dụng vào bất kỳ thời điểm đặc thù nào, và tính khả dụng của chúng sẽ được tính toán kỹ, thậm chí được đo lường; nhưng điều một con người làm với chúng, hay điều bất kỳ thực thể có ngã thức nào làm với chúng, thì không thể dự đoán chính xác, và sự chính xác bị suy giảm. Nếu con người chỉ đơn giản là một cỗ máy thì sẽ là như vậy, nhưng con người có yếu tố ý chí tự do, cũng như mọi hữu thể có ngã thức, và họ có thể chọn cách sử dụng hay đáp ứng với các năng lượng chiêm tinh.

Astrology is based upon the illusion of the zodiac and yet there is a very real esoteric basis for this illusion. We're told that our planet is totally insignificant. We're even told that our sun, our star, is insignificant and when you look at this magnificent star Sirius and its system, Sirius is simply a dwarf star and there are other stars that are hundreds of thousands of times more powerful in their radiation than Sirius is.

Chiêm tinh học dựa trên ảo tưởng của Hoàng đạo, nhưng vẫn có một nền tảng huyền bí rất thật cho ảo tưởng này. Người ta nói với chúng ta rằng hành tinh của chúng ta hoàn toàn không đáng kể. Người ta thậm chí nói với chúng ta rằng Mặt Trời của chúng ta, ngôi sao của chúng ta, cũng không đáng kể; và khi các bạn nhìn vào ngôi sao Sirius tráng lệ này và hệ thống của nó, Sirius chỉ là một sao lùn, và có những ngôi sao khác mạnh hơn Sirius hàng trăm ngàn lần về bức xạ.

The sun is not as stated in any sign of the zodiac and of course the sun may appear to be in a particular sign of the zodiac but it's not in it at all. It's simply transmitting energy through a certain devic portion of the earth's aura. Alan Leo in his early book Esoteric Astrology in 1917 developed this idea. He had some profound insights about what the signs really were so I'd recommend reading what he said about that.

Mặt Trời không ở trong bất kỳ dấu hiệu hoàng đạo nào như đã nói, và dĩ nhiên Mặt Trời có thể dường như ở trong một dấu hiệu hoàng đạo đặc thù, nhưng nó hoàn toàn không ở trong đó. Nó chỉ đơn giản truyền năng lượng qua một phần thiên thần nào đó của hào quang Trái Đất. Alan Leo, trong quyển sách ban đầu của ông, Chiêm Tinh Học Nội Môn, năm 1917, đã phát triển ý tưởng này. Ông có một số tuệ kiến sâu sắc về bản chất thật của các dấu hiệu, nên tôi khuyên nên đọc những gì ông đã nói về điều đó.

[5] The sun is not, as stated, in any sign of the zodiac. It simply appears to be so as it passes between our little sphere, the Earth, and the constellations at any particular time or season.

[5] Như đã nói, mặt trời không ở trong bất kỳ cung nào của hoàng đạo. Nó chỉ đơn giản có vẻ như vậy khi đi qua giữa khối cầu nhỏ bé của chúng ta, Trái Đất, và các chòm sao vào bất kỳ thời điểm hay mùa nào đó.

It's not really passing of course. The earth is revolving around the sun and gives the illusion that the sun is passing through different signs and can be found against a different constellational background at any particular time or season.

Dĩ nhiên nó thật sự không đi qua. Trái Đất đang quay quanh Mặt Trời và tạo ra ảo tưởng rằng Mặt Trời đang đi qua các dấu hiệu khác nhau và có thể được thấy trên một nền chòm sao khác nhau vào bất kỳ thời điểm hay mùa nào.

There is here then the idea that we have an illusory situation. How it seems is not how it is but how it seems actually delivers energies esoterically to the earth which have a specific impact and even working with how it seems we can learn many things about quality and timing upon our planet.

Vì vậy, ở đây có ý tưởng rằng chúng ta có một tình huống ảo tưởng. Nó dường như thế nào thì không phải là nó như thế ấy, nhưng cách nó dường như lại thật sự chuyển giao các năng lượng một cách huyền bí cho Trái Đất, và các năng lượng ấy có một tác động đặc thù; thậm chí khi làm việc với cách nó dường như, chúng ta có thể học được nhiều điều về phẩm tính và thời điểm trên hành tinh của chúng ta.

Mathematical calculations can be made to say anything but exactitude of knowledge is not the same as the mathematical calculations. We tend to like astrology so much that we want to emphasize its exactitude but we are exaggerating for reasons that I've said. Later when astrology hits its peak of development in another 500 years for this particular cycle then we will know amazing things about this science that we can only now somewhat infer, somewhat imagine.

Các tính toán toán học có thể được dùng để nói bất cứ điều gì, nhưng sự chính xác của tri thức không đồng nhất với các tính toán toán học. Chúng ta có khuynh hướng thích chiêm tinh học đến mức muốn nhấn mạnh sự chính xác của nó, nhưng chúng ta đang phóng đại vì những lý do tôi đã nói. Về sau, khi chiêm tinh học đạt đỉnh phát triển trong 500 năm nữa đối với chu kỳ đặc thù này, chúng ta sẽ biết những điều kỳ diệu về khoa học này mà hiện nay chúng ta chỉ có thể phần nào suy luận, phần nào hình dung.

We are very geocentrically centered and this is the reason for the illusion. When we look out into the cosmos we seem to see the earth as the center of everything. We have to change our earth-centered point of view and yet it is a great reality as well. We do have to see from an earth-centered point of view but we also have to see from another point of view and this is the reason for the development of heliocentric astrology. We can't even look at the sun as the center. It's not. We have to become decentralized in our understanding during this age of Aquarius.

Chúng ta rất tập trung theo quan điểm địa tâm, và đây là lý do của ảo tưởng. Khi nhìn ra vũ trụ, chúng ta dường như thấy Trái Đất là trung tâm của mọi sự. Chúng ta phải thay đổi quan điểm lấy Trái Đất làm trung tâm, nhưng đồng thời đó cũng là một thực tại lớn lao. Chúng ta quả thật phải thấy từ quan điểm lấy Trái Đất làm trung tâm, nhưng chúng ta cũng phải thấy từ một quan điểm khác, và đây là lý do cho sự phát triển của chiêm tinh học nhật tâm. Chúng ta thậm chí không thể xem Mặt Trời là trung tâm. Nó không phải vậy. Chúng ta phải trở nên phi tập trung trong sự thấu hiểu của mình trong thời đại Bảo Bình này.

DK has an interesting method, and I think you're going to notice this as we talk about astrology. He uses what are called occult blinds, meaning that sometimes when he means the word sign he says constellation and sometimes when he means constellation he says the word sign and this is to veil the mysterious interrelationship between the signs and the constellations. He talks about constellations as galaxies of stars, we'll get to that later, and he talks about signs as concentrated influences.

Chân sư DK có một phương pháp thú vị, và tôi nghĩ các bạn sẽ nhận ra điều này khi chúng ta nói về chiêm tinh học. Ngài dùng những điều gọi là màn che huyền bí, nghĩa là đôi khi khi Ngài muốn nói từ dấu hiệu thì Ngài nói chòm sao, và đôi khi khi Ngài muốn nói chòm sao thì Ngài nói từ dấu hiệu; điều này nhằm che khuất mối tương quan huyền nhiệm giữa các dấu hiệu và các chòm sao. Ngài nói về các chòm sao như những thiên hà của các ngôi sao, chúng ta sẽ bàn đến điều đó về sau, và Ngài nói về các dấu hiệu như những ảnh hưởng tập trung.

I think you can see that they are very closely related but they are hugely different in their scope, in their magnitude. This is called occult blinding. Master DK no longer has a geocentric perspective. Perhaps he has a heliocentric perspective. Actually, he knows much more about the location of our solar system, our earth, in relation to the Cosmic Logos, in relation to the galactic Logos, and not just objectively but subjectively.

Tôi nghĩ các bạn có thể thấy rằng chúng liên hệ rất chặt chẽ, nhưng chúng vô cùng khác nhau về phạm vi và độ lớn. Đây được gọi là sự che khuất huyền bí. Chân sư DK không còn có nhãn quan địa tâm. Có lẽ Ngài có nhãn quan nhật tâm. Thật ra, Ngài biết nhiều hơn rất nhiều về vị trí của hệ mặt trời chúng ta, Trái Đất chúng ta, trong tương quan với Thượng đế Vũ Trụ, trong tương quan với Thượng đế thiên hà, và không chỉ một cách khách quan mà còn chủ quan.

Scientists know a lot about the relative relation in an objective sense, the positioning in time and space, but DK knows the subjective relations. We do have an illusion. The way we practice astrology is based upon an apparency rather than a true reality, but this illusion is effective in terms of humanity's normal time-space reality. Of course, our time-space reality is also an illusion, but it's the effectiveness of astrology which we have to establish, and any sincere student of astrology has established that for themselves. But we have to go much further than we have.

Các nhà khoa học biết nhiều về mối quan hệ tương đối theo nghĩa khách quan, về vị trí trong thời gian và không gian, nhưng Chân sư DK biết các mối quan hệ chủ quan. Chúng ta quả thật có một ảo tưởng. Cách chúng ta thực hành chiêm tinh học dựa trên một vẻ ngoài hơn là một thực tại chân thật, nhưng ảo tưởng này hữu hiệu xét theo thực tại thời gian-không gian bình thường của nhân loại. Dĩ nhiên, thực tại thời gian-không gian của chúng ta cũng là một ảo tưởng, nhưng chính tính hữu hiệu của chiêm tinh học là điều chúng ta phải thiết lập, và bất kỳ đạo sinh chiêm tinh học chân thành nào cũng đã thiết lập điều đó cho chính mình. Nhưng chúng ta phải đi xa hơn rất nhiều so với những gì đã làm.

[6] In ancient days it was believed that the earth was the centre of the solar system and that around it revolved the sun and all the other planets. This was the exoteric knowledge and position, though not the esoteric understanding.

[6] Vào thời cổ xưa, người ta tin rằng Trái Đất là trung tâm của hệ mặt trời và rằng quanh nó mặt trời cùng tất cả các hành tinh khác đều quay. Đây là tri thức và lập trường ngoại môn, dù không phải là sự thấu hiểu nội môn.

For long ages within the mystery schools, the heliocentric structure of our solar system was taught. When Copernicus developed this idea, he was simply externalizing an idea which for thousands and thousands of years had been obviously understood among the initiates.

Trong nhiều thời đại dài lâu, trong các trường bí nhiệm, cấu trúc nhật tâm của hệ mặt trời chúng ta đã được giảng dạy. Khi Copernicus phát triển ý tưởng này, ông chỉ đơn giản ngoại hiện một ý tưởng mà trong hàng ngàn hàng vạn năm đã hiển nhiên được thấu hiểu giữa các điểm đạo đồ.

[7] Later, when further discoveries brought more light to the human mind, our planet was decentralised and the truth was more clearly seen,

[7] Về sau, khi những khám phá xa hơn đem thêm ánh sáng đến cho trí tuệ con người, hành tinh của chúng ta đã được phi tập trung, và chân lý được thấy rõ ràng hơn,

Aquarius is the great sign of decentralization. We're entering the age of Aquarius in a double sense, not only a 2160 year age of Aquarius, but a much larger one. The human being has to do the same thing. Right now, we are person-centered individuals. Everything revolves around our personality. When we begin to focus in the wider unitive soul consciousness, we become decentralized from the personality and we center ourselves in a larger consciousness of the soul, and even that will require at some point a degree of decentralization.

Bảo Bình là dấu hiệu vĩ đại của sự phi tập trung. Chúng ta đang đi vào thời đại Bảo Bình theo một nghĩa kép, không chỉ là thời đại Bảo Bình 2160 năm, mà còn là một thời đại lớn hơn nhiều. Con người phải làm điều tương tự. Hiện nay, chúng ta là những cá nhân lấy phàm ngã làm trung tâm. Mọi thứ xoay quanh phàm ngã của chúng ta. Khi bắt đầu tập trung vào tâm thức linh hồn bao quát và hợp nhất hơn, chúng ta trở nên phi tập trung khỏi phàm ngã và đặt trung tâm của mình trong một tâm thức rộng lớn hơn của linh hồn, và ngay cả điều đó đến một lúc nào đó cũng sẽ đòi hỏi một mức độ phi tập trung.

[8] though much remains as yet to be discovered and may even be of as revolutionary a nature.

[8] dù vẫn còn nhiều điều cho đến nay cần được khám phá, và thậm chí có thể có bản chất cách mạng không kém.

We are going to no longer look so heliocentrically. We're going to find other centers around which we all revolve. It's already happening.

Chúng ta sẽ không còn nhìn mọi sự theo cách nhật tâm như thế nữa. Chúng ta sẽ tìm thấy những trung tâm khác mà quanh đó tất cả chúng ta đều quay. Điều này đã đang xảy ra.

[9] From certain astrological angles, a similar process of decentralisation must take place and the solar system must no longer be regarded as a point around which the zodiac revolves or through which the sun passes in its great cycle of approximately 25,000 years.

[9] Từ một số góc độ chiêm tinh, một tiến trình phi tập trung tương tự phải diễn ra, và hệ mặt trời không còn được xem là một điểm mà quanh đó hoàng đạo xoay vần, hay qua đó mặt trời đi qua trong đại chu kỳ khoảng 25.000 năm của nó.

A 25,000 year cycle is called a great Platonic year, though that's just an approximate figure. Sometimes it's been given as 25,920, and Blavatsky had yet another figure for it. The Tibetan rounds things off, and perhaps does so very purposefully to conceal the real figures, but also he may be giving us certain important averages.

Một chu kỳ 25.000 năm được gọi là một năm Platon vĩ đại, mặc dù đó chỉ là con số xấp xỉ. Đôi khi nó được đưa ra là 25.920, và Bà Blavatsky có một con số khác nữa cho nó. Chân sư Tây Tạng làm tròn các con số, và có lẽ Ngài làm như vậy rất có chủ đích để che giấu những con số thật, nhưng cũng có thể Ngài đang trao cho chúng ta một số trị số trung bình quan trọng.

[10] Astrologers with insight may deny that this is the commonly accepted attitude. Yet—for purposes of clarity and in connection with the general public—the inference is permitted and accepted by the ignorant.

[10] Các nhà chiêm tinh có minh kiến có thể phủ nhận rằng đây là thái độ thường được chấp nhận. Tuy nhiên — vì mục đích làm rõ và trong mối liên hệ với công chúng nói chung — suy luận ấy vẫn được những người vô minh cho phép và chấp nhận.

We do not explain to every individual that we do not have a geocentric, heliocentric situation here. We act as if geocentrism is useful, and indeed in astrology it is useful.

Chúng ta không giải thích với từng cá nhân rằng ở đây chúng ta không có một tình huống địa tâm, nhật tâm. Chúng ta hành động như thể thuyết địa tâm là hữu ích, và thật vậy, trong chiêm tinh học nó hữu ích.

[11] Upon this theory anent the zodiac rests very largely what we call the Great Illusion, and I would have [Page 5] you bear this in mind as you study with me the newer approaches of this greatest and oldest of all the sciences.

[11] Trên lý thuyết này liên quan đến hoàng đạo, phần lớn điều chúng ta gọi là Đại Ảo Tưởng được đặt nền, và tôi muốn các bạn [Page 5] ghi nhớ điều này khi các bạn cùng tôi nghiên cứu những cách tiếp cận mới hơn đối với khoa học vĩ đại nhất và cổ xưa nhất trong tất cả các khoa học.