We're nearing the end. Where is our comprehension in all this?

We're nearing the end. Where is our comprehension in all this?

Chúng ta đang gần đến cuối. Chúng ta thấu hiểu được đến đâu trong tất cả những điều này?

[5] The seven stars of the Great Bear are the originating sources of the seven rays of our solar system.

[5] Bảy ngôi sao của Đại Hùng là các nguồn phát sinh bảy cung của hệ mặt trời chúng ta.

There are, I believe, other constellations than the One About Whom Naught May Be Said which may be even greater sources of the seven rays. Finally, probably within the head centres of the One About Whom Naught May Be Said are the ultimate sources of the seven rays for our local cosmos system. But let's just say the seven rays make their way into our solar system to the seven Heavenly Men.

Tôi tin rằng có những chòm sao khác ngoài Đấng Bất Khả Tư Nghị có thể là những nguồn còn lớn hơn của bảy cung. Sau cùng, có lẽ trong các trung tâm đầu của Đấng Bất Khả Tư Nghị là những nguồn tối hậu của bảy cung dành cho hệ vũ trụ địa phương của chúng ta. Nhưng cứ nói rằng bảy cung đi vào hệ mặt trời của chúng ta, đến với bảy Đấng Thiên Nhân.

Probably one star in the Great Bear particularly is affiliated with that lesser star we call our Sun, and maybe that is the star Mizar, which is the second star with its visual double Alcor.

Có lẽ một ngôi sao cụ thể trong Đại Hùng có liên hệ với ngôi sao nhỏ hơn mà chúng ta gọi là Mặt Trời, và có thể đó là sao Mizar, ngôi sao thứ hai, cùng với sao đôi nhìn thấy được của nó là Alcor.

[6] The seven Rishis of the Great Bear express Themselves through the medium of the seven planetary Logoi

[6] Bảy vị Hiền triết của Đại Hùng biểu lộ qua trung gian bảy Hành Tinh Thượng đế

Do they actually express themselves through the medium of three constellational Logoi? That's a question of proportion which bothers me. But one day I'll know whether I'm dealing with my own stupidity or with an occult blind, or simply that what is said literally is the case.

Liệu Các Ngài có thực sự biểu hiện qua trung gian ba Thượng đế của các chòm sao không? Đó là một vấn đề về tỉ lệ khiến tôi băn khoăn. Nhưng một ngày nào đó, tôi sẽ biết liệu mình đang đối diện với sự ngu dốt của chính mình, với một ẩn ngữ huyền bí, hay đơn giản là điều được nói theo nghĩa đen chính là thực tế.

The seven Rishis of the Great Bear express Themselves through the medium of the seven planetary Logoi

Bảy Đấng Rishi của Đại Hùng biểu hiện qua trung gian bảy Hành Tinh Thượng đế

Probably sacred Logoi, and then secondarily through non-sacred Logoi.

Có lẽ là các Thượng đế thiêng liêng, rồi thứ đến là qua các Thượng đế không thiêng liêng.

In other words, we have a third ray planet for the moment because we are largely a personality as a Planetary Logos, even though the soul—we're a soul-infusing personality, a two and a three. Maybe there's a mixture of influences coming from the second and third star of the Great Bear to our Planetary Logos.

Nói cách khác, hiện tại chúng ta có một hành tinh cung ba vì, xét như một Hành Tinh Thượng đế, phần lớn chúng ta vẫn là một phàm ngã, mặc dù linh hồn—chúng ta là một phàm ngã đang được linh hồn thấm nhuần, một cung hai và một cung ba. Có lẽ có sự pha trộn các ảnh hưởng từ ngôi sao thứ hai và thứ ba của Đại Hùng đến Hành Tinh Thượng đế của chúng ta.

However, it would be going straight to Saturn as a major third ray planet. Earth and Saturn, third ray planets.

Tuy nhiên, ảnh hưởng ấy sẽ đi thẳng đến Sao Thổ, một hành tinh cung ba chính yếu. Trái Đất và Sao Thổ, những hành tinh cung ba.

On some level, if we had any Monadic influence operating from the Great Bear, it would go to Saturn and to Mercury. Mercury, I hypothesize as being a major third ray monad.

Ở một cấp độ nào đó, nếu có bất kỳ ảnh hưởng chân thần nào từ Đại Hùng đang hoạt động, ảnh hưởng ấy sẽ đến Sao Thổ và Sao Thủy. Tôi đưa ra giả thuyết rằng Sao Thủy là một chân thần cung ba chính yếu.

The seven Rishis of the Great Bear express Themselves through the medium of the seven planetary Logoi

Bảy Đấng Rishi của Đại Hùng biểu hiện qua trung gian bảy Hành Tinh Thượng đế

[7] Who are Their Representatives and to whom they stand in the relation of Prototype.

[7] vốn là các Đại diện của Các Ngài, và Các Ngài là những Nguyên mẫu đối với các Đấng ấy.

A superior type, which the Planetary Logos emulates. Of course, the Planetary Logos is still quite far away from the status of our Solar Logos, and the stars of the Great Bear are far in advance of the stars of our particular Sun.

Một mẫu hình cao hơn mà Hành Tinh Thượng đế noi theo. Dĩ nhiên, Hành Tinh Thượng đế vẫn còn cách khá xa địa vị của Thái dương Thượng đế của chúng ta, và những ngôi sao của Đại Hùng vượt xa các ngôi sao thuộc Mặt Trời riêng của chúng ta.

[8] These seven planetary Spirits

[8] Bảy Chân Linh Hành Tinh này

The sacred ones.

Những Đấng thiêng liêng.

[9] manifest through the medium of the seven sacred planets.

[9] biểu hiện qua trung gian bảy hành tinh thiêng liêng.

Somehow the seven stars are the prototypes of the seven planets through which the sacred Planetary Logoi express.

Bằng cách nào đó, bảy ngôi sao là những nguyên mẫu của bảy hành tinh mà qua đó các Hành Tinh Thượng đế thiêng liêng biểu hiện.

[10] Each of these seven rays, coming from the Great Bear, are transmitted into our solar system through the medium of three constellations and their ruling planets.

[10] Mỗi cung trong bảy cung này, xuất phát từ Đại Hùng, đều truyền vào hệ mặt trời chúng ta qua trung gian ba chòm sao và các hành tinh cai quản chúng.

This is what is difficult. Do the centres in the region of the head—and let us say they are within the head or above the head or both— do they use the heart in the head centre as a medium of transmission? Because that's what those constellations are: they are centres within the One About Whom Naught May Be Said, and they occupy the heart in the head centre, the most important of the head centres. The seven stars are the prototypes of the seven planets through which the seven Planetary Logoi express, and I've been speaking about the proportion problem.

Đây là điều khó hiểu. Liệu các trung tâm trong vùng đầu—có thể nói chúng nằm trong đầu, phía trên đầu, hoặc cả hai—có sử dụng trung tâm tim trong đầu làm trung gian truyền dẫn không? Bởi vì đó chính là những chòm sao ấy: chúng là các trung tâm trong Đấng Bất Khả Tư Nghị, và chúng nằm trong trung tâm tim trong đầu, trung tâm quan trọng nhất trong các trung tâm đầu. Bảy ngôi sao là những nguyên mẫu của bảy hành tinh mà qua đó bảy Hành Tinh Thượng đế biểu hiện, và tôi đã nói về vấn đề tỉ lệ.

Each of these seven rays, coming from the Great Bear, are transmitted into our solar system through the medium of three constellations

Mỗi cung trong bảy cung này, đến từ Đại Hùng, đều truyền vào hệ mặt trời của chúng ta qua trung gian ba chòm sao

I could say three signs. It wouldn't be difficult to think of three signs because signs are concentrated influences.

Tôi có thể nói là ba dấu hiệu. Sẽ không khó để nghĩ đến ba dấu hiệu, vì các dấu hiệu là những ảnh hưởng tập trung.

What I wanted to say is that the heart in the head center of the One About Whom Naught May Be Said is a major, major center, whereas the seven head centers in the vicinity or the in the region of the head are major in their own way, but they are less potent. So we have the major head center with these twelve constellations being considered somehow as minor to the controlling head centers within the head. This has to be worked out.

Điều tôi muốn nói là trung tâm tim trong đầu của Đấng Bất Khả Tư Nghị là một trung tâm rất, rất quan trọng, còn bảy trung tâm đầu ở vùng lân cận hay trong vùng đầu tuy quan trọng theo cách riêng, nhưng kém uy lực hơn. Vì vậy, chúng ta có trung tâm đầu chính yếu với mười hai chòm sao này, nhưng bằng cách nào đó chúng lại được xem là thứ yếu so với các trung tâm đầu điều khiển nằm bên trong đầu. Điều này cần được làm sáng tỏ.

There's some kind of blind going on here. In any case, when I see one little star controlling sometimes fantastically powerful constellations, it seems difficult. Of course, maybe transmission through is not the same as controlling, and maybe simply because we have an elevated point here, it doesn't mean that it is superior in any way to these constellations, but simply that there is a method of transmission. But usually, usually elevation on such a diagram indicates superiority: the higher the elevation, the greater the superiority. This has still to be worked out.

Ở đây có một dạng ẩn ngữ nào đó. Dù sao, khi tôi thấy một ngôi sao nhỏ đôi khi điều khiển những chòm sao mạnh mẽ đến phi thường, điều đó có vẻ khó hiểu. Dĩ nhiên, có lẽ truyền dẫn qua không đồng nghĩa với điều khiển, và có lẽ chỉ vì ở đây có một điểm nằm cao hơn, điều ấy không có nghĩa là nó cao siêu hơn những chòm sao này theo bất kỳ cách nào, mà đơn giản chỉ là có một phương thức truyền dẫn. Nhưng thông thường, thông thường vị trí cao trên một sơ đồ như thế biểu thị sự cao siêu hơn: vị trí càng cao, mức độ cao siêu càng lớn. Điều này vẫn cần được làm sáng tỏ.

[11] The following tabulation will make this clear, but must be interpreted only in terms of the present turn of the great zodiacal wheel of 25,000 years.

[11] Bảng sau đây sẽ làm rõ điều này, nhưng chỉ được diễn giải trong phạm vi vòng quay hiện tại của bánh xe hoàng đạo lớn có chu kỳ 25.000 năm.

We can ask if the transmission of a ray through a particular zodiacal constellation may change every 25,000 years or so. Let's say if the first ray is operating principally through Aries at this time, could it operate in 25,000 years from now principally through Capricorn or through Leo? That would be the kind of change that I could see might happen.

Chúng ta có thể hỏi liệu sự truyền dẫn một cung qua một chòm sao hoàng đạo cụ thể có thể thay đổi sau mỗi khoảng 25.000 năm hay không. Giả sử cung một hiện đang hoạt động chủ yếu qua Bạch Dương, liệu 25.000 năm nữa nó có thể hoạt động chủ yếu qua Ma Kết hoặc qua Sư Tử không? Đó là loại thay đổi mà tôi có thể hình dung là sẽ xảy ra.

I think it would be difficult to think of a complete reorganization of triangles since Aries, Leo, and Capricorn all have, much in their meaning concerning the first ray. So I don't think for instance, that we will suddenly find a triangle like Gemini, Virgo, and Pisces, which is the second ray triangle presently transmitting the first ray. So I think the changes would have to do with sustaining the triangle, but having the ray be transmitted through a different constellation than it is now.

Tôi nghĩ sẽ khó hình dung một sự tái tổ chức hoàn toàn các tam giác, vì Bạch Dương, Sư Tử và Ma Kết đều có nhiều ý nghĩa liên quan đến cung một. Vì vậy, chẳng hạn, tôi không nghĩ chúng ta sẽ đột nhiên thấy một tam giác như Song Tử, Xử Nữ và Song Ngư, hiện là tam giác cung hai, lại truyền dẫn cung một. Do đó, tôi nghĩ những thay đổi sẽ liên quan đến việc duy trì tam giác, nhưng cung ấy sẽ truyền dẫn qua một chòm sao khác với chòm sao hiện nay.

You understand what I mean by signs, gathered around the Sun, maybe devic sections of a sphere which correspond to the different constellations. Alan Leo says that gathered around our planet are, like sections of an orange, a twelvefold sphere divided into twelve sections, each of which corresponds to one of the constellations of the zodiac. I could see rays reaching our solar system transmitted through signs easier than I can see them transmitted through constellations.

Các bạn hiểu điều tôi muốn nói về các dấu hiệu, tập hợp quanh Mặt Trời, có lẽ là những phần thiên thần của một khối cầu tương ứng với những chòm sao khác nhau. Alan Leo nói rằng quanh hành tinh của chúng ta có một khối cầu thập nhị phân, chia thành mười hai phần như những múi cam, mỗi phần tương ứng với một trong các chòm sao hoàng đạo. Tôi dễ hình dung các cung đến hệ mặt trời của chúng ta qua sự truyền dẫn của các dấu hiệu hơn là qua sự truyền dẫn của các chòm sao.

It seems like you have to kind of reverse your direction. While you are descending, you have to ascend first to something that's really superior and is found in the major head centre of the One About Whom Naught May Be Said.

Dường như ta phải đảo ngược hướng đi của mình. Trong khi đang đi xuống, trước hết ta phải đi lên đến một điều thực sự cao siêu hơn, nằm trong trung tâm đầu chính yếu của Đấng Bất Khả Tư Nghị.

[EAA-142B-F02] Phần cuối Tabulation X được MDR mở: Ray VI và Ray VII cùng các chòm sao và chủ tinh. — video 00:25:35.

[EAA-142B-F02] Phần cuối Bảng X được MDR mở: Cung VI và Cung VII cùng các chòm sao và chủ tinh. — video 00:25:35.

You understand my reservation there and my desire to see a clarification here. What have we here?

Các bạn hiểu sự dè dặt của tôi ở điểm đó và mong muốn của tôi có được một lời làm sáng tỏ ở đây. Chúng ta có gì ở đây?

The following tabulation will make this clear,

Bảng sau đây sẽ làm rõ điều này,

What is the following tabulation? Page 588.

Bảng sau đây là bảng nào? Trang 588.

We don't have that tabulation.

Chúng ta không có bảng ấy.

Yes, we do.

Có, chúng ta có.

[12] 2. Various Aspects of the Will

[12] 2. Các phương diện khác nhau của ý chí

We have the tabulation coming up after this section. Let's move on: various aspects of the will.

Bảng ấy sẽ xuất hiện sau phần này. Chúng ta hãy tiếp tục: các phương diện khác nhau của ý chí.

[13] We have now the difficult task of considering

[13] Chúng ta hiện có nhiệm vụ khó khăn là xem xét một phương diện của sự biểu hiện thiêng liêng, vốn cho đến nay còn biểu lộ quá ít trên cõi hồng trần đến nỗi chúng ta thiếu từ ngữ chính xác để diễn đạt, còn những từ ngữ hiện có cũng dễ gây hiểu lầm. Tuy nhiên, Tôi có thể cố gắng trình bày với các bạn một số khái niệm, mối quan hệ và điểm tương đồng có thể giúp khép lại phần này về chiêm tinh học và đặt nền móng cho giáo huấn tương lai vào khoảng năm 2025. Đó là cách thức mọi sự mặc khải xuất hiện. Một tư tưởng được đưa ra; một biểu tượng được mô tả; một ý tưởng được trình bày. Rồi khi thể trí của con người suy ngẫm về điều ấy và những người có trực giác trên thế giới nắm bắt tư tưởng ấy, nó trở thành một tư tưởng hạt giống, cuối cùng đơm hoa kết quả qua sự trình bày và khai mở của một sự mặc khải, giúp dẫn dắt nhân loại đến gần mục tiêu của mình hơn. (590)

Should we be beginning here? The tabulation, that seems to me, should be above this. We seem to be starting on a new subject, and I'm not at all sure that we should be.

Chúng ta có nên bắt đầu ở đây không? Theo tôi, bảng ấy đáng lẽ phải nằm phía trên phần này. Dường như chúng ta đang bắt đầu một chủ đề mới, và tôi hoàn toàn không chắc là chúng ta nên làm vậy.

It says, ‘The following tabulation will make this clear.’ Where is that tabulation? It should follow after the word ‘following.’

Ở đây nói: ‘Bảng sau đây sẽ làm rõ điều này.’ Bảng ấy ở đâu? Nó phải nằm sau chữ ‘sau đây’.

[EAA-142B-F03] Phần giữa Tabulation X: các chòm sao và chủ tinh trong nhóm Ray V và Ray VI. — video 00:27:24.

[EAA-142B-F03] Phần giữa Bảng X: các chòm sao và chủ tinh trong nhóm Cung V và Cung VI. — video 00:27:24.

Could there be a mistake in the way this is put together? I don't have the book in front of me right now, but anyway, we are familiar with this tabulation, with each one of the rays coming through different constellations. When I look at the Ray of Ceremonial Order, I would say, let us consider Draco the Dragon as the source of the local cosmic kundalini and somehow distributing the seventh ray. Let that great constellation work through three—are they lesser constellations?—Aries, Cancer, and Capricorn, which are then ruled by these other planets and transmit the seventh ray.

Liệu có sai sót nào trong cách sắp xếp phần này không? Hiện giờ tôi không có cuốn sách trước mặt, nhưng dù sao chúng ta cũng quen thuộc với bảng này, trong đó mỗi cung đi qua những chòm sao khác nhau. Khi nhìn vào Cung Trật Tự Nghi Lễ, tôi muốn nói rằng hãy xem chòm Thiên Long, con Rồng, là nguồn kundalini của vũ trụ địa phương và bằng cách nào đó phân phối cung bảy. Hãy để chòm sao vĩ đại ấy hoạt động qua ba chòm sao—liệu chúng có nhỏ hơn chăng?—Bạch Dương, Cự Giải và Ma Kết, rồi những chòm sao này do các hành tinh khác ấy cai quản và truyền dẫn cung bảy.

When I look at Devotion and Idealism, can that be found in our own local stellar seven solar systems of which ours is one, and which might be considered a Sirian system? Can our particular local constellation transmit through Virgo, Sagittarius, and Pisces? Some of those are very great constellational Lords, and I would suspect greater constellational Lords than the Lord of our own local Cosmic Logos, or his system, our local Cosmic Logos. I'm not going to solve this right now, but there is some problem of proportion. When it comes to Concrete Science, what would be the constellation there? Would that constellation be the Little Bear, which in a way is the higher octave of Sirius? Would that be the case? Possibly.

Khi nhìn vào Sùng Tín và Lý Tưởng, liệu có thể tìm thấy điều đó trong nhóm sao địa phương của chúng ta gồm bảy hệ mặt trời, mà hệ của chúng ta là một trong số đó, và có thể được xem là một hệ Sirius không? Liệu chòm sao địa phương riêng của chúng ta có thể truyền dẫn qua Xử Nữ, Nhân Mã và Song Ngư không? Một số trong đó là những Chúa Tể Chòm Sao rất vĩ đại, và tôi ngờ rằng Các Ngài còn vĩ đại hơn Chúa Tể của Thượng đế Vũ Trụ địa phương của chúng ta, hay hệ thống của Ngài, Thượng đế Vũ Trụ địa phương của chúng ta. Tôi sẽ không giải quyết điều này ngay bây giờ, nhưng có một vấn đề nào đó về tỉ lệ. Khi đến với Khoa Học Cụ Thể, chòm sao ở đó sẽ là chòm sao nào? Liệu chòm sao ấy có phải là Tiểu Hùng, theo một cách nào đó là quãng tám cao hơn của Sirius không? Có phải như vậy không? Có thể.

The fifth ray is connected with the ajna centre, and there is reason to believe that if the Great Bear rules the seven head centres of the One About Whom Naught May Be Said, the Little Bear could rule the ajna centre with its predominating fifth ray. Some people will say, ‘Sirius is a twofold system,’

Cung năm liên quan đến trung tâm ajna, và có lý do để tin rằng nếu Đại Hùng cai quản bảy trung tâm đầu của Đấng Bất Khả Tư Nghị, thì Tiểu Hùng có thể cai quản trung tâm ajna với cung năm chiếm ưu thế của nó. Một số người sẽ nói: ‘Sirius là một hệ nhị phân,’

the Sirius A, Sirius B, so it is an ajna centre, just like our own ajna centre with two petals. It can be looked at in that way, but I want to think about the Little Bear with Polaris giving us direction as the ajna centre does.

gồm Sirius A, Sirius B, vì vậy nó là một trung tâm ajna, giống như trung tâm ajna của chính chúng ta với hai cánh hoa. Có thể nhìn theo cách ấy, nhưng tôi muốn suy nghĩ về Tiểu Hùng với sao Bắc Cực chỉ hướng cho chúng ta như trung tâm ajna.

Polaris can be associated, with the head center, I suppose, and with the first aspect with Shamballa, and yet I feel that there is an aspect of Shamballa, which is connected to direction and which Polaris could indicate.

Tôi cho rằng sao Bắc Cực có thể được liên hệ với trung tâm đầu, với phương diện thứ nhất và với Shamballa; tuy vậy, tôi cảm thấy có một phương diện của Shamballa liên quan đến phương hướng mà sao Bắc Cực có thể biểu thị.

I think when you look at the ajna centre, it gives the man the sense of direction. Even Sagittarius with its focused direction can be easily correlated with the ajna centre. When we look at the fourth—

Tôi nghĩ khi xem xét trung tâm ajna, nó mang lại cho con người ý thức về phương hướng. Ngay cả Nhân Mã, với phương hướng tập trung, cũng có thể dễ dàng được liên hệ với trung tâm ajna. Khi chúng ta xem xét cung bốn—

when we look at the fourth, I'm going to take a pass on that for just a moment. I'd rather go to an aspect of the Pleiades giving the third ray, but which aspect of the Pleiades? That is the point. There's every reason to believe that these many, many Pleiades, a local cluster, has a Logos all of its own, which really is a Cosmic Logos, the One About Whom Naught May Be Said. It may be some aspects of the Pleiades.

khi xem xét cung bốn, tôi sẽ tạm bỏ qua điều đó một lát. Tôi muốn chuyển sang một phương diện của Thất Nữ mang lại cung ba hơn, nhưng là phương diện nào của Thất Nữ? Đó là điểm cần xét. Có đầy đủ lý do để tin rằng rất nhiều ngôi sao trong Thất Nữ này, một cụm sao địa phương, có một Thượng đế riêng, thực sự là một Thượng đế Vũ Trụ, Đấng Bất Khả Tư Nghị. Có thể đó là một số phương diện của Thất Nữ.

Can it be the seven sisters or some other stars there, carry the third ray through these three constellations. One of which is a very great one, Capricorn, and through the rulers, when it comes to love wisdom, there is debate.

Liệu có thể là bảy chị em hoặc một số ngôi sao khác ở đó mang cung ba qua ba chòm sao này chăng? Một trong số đó là một chòm sao rất vĩ đại, Ma Kết, và qua các chủ tinh; khi đến với Bác Ái – Minh Triết thì có sự tranh luận.

Some people will say that Orion should more represent the solar plexus. There are some statements which could seem to suggest that as we look at the third of the cosmic paths. Yes, we could.

Một số người sẽ nói rằng Lạp Hộ nên đại diện cho tùng thái dương hơn. Có một số phát biểu dường như gợi ý điều đó khi chúng ta xem xét con đường vũ trụ thứ ba. Đúng vậy, chúng ta có thể nghĩ như thế.

There has been the idea that in the headdress of the Pharaoh was the Great Bear; in the headdress of the Pharaohess was Orion. This seems to me to be the first and second aspect. Could such an Egyptian symbol symbolize a deeply esoteric understanding that Orion could be, in fact, the heart centre of the One About Whom Naught May Be Said? It's a tremendous constellation.

Đã có ý kiến cho rằng trên mũ đội đầu của Pharaon là Đại Hùng; trên mũ đội đầu của nữ Pharaon là Lạp Hộ. Đối với tôi, đây dường như là phương diện thứ nhất và thứ hai. Liệu một biểu tượng Ai Cập như thế có thể biểu thị một sự thấu hiểu nội môn sâu sắc rằng Lạp Hộ thực ra có thể là trung tâm tim của Đấng Bất Khả Tư Nghị chăng? Đó là một chòm sao vô cùng lớn lao.

It could be, when we think about maybe the second star in the Great Bear is working through these three, indeed it could be, but could that be a blind? Could that second star be a blind, in a way, for this super-constellation working through these different constellations and working out finally here? In the first ray configuration we could say it's Benetnash or Alkaid, two names for the same first ray star in the tail of the Bear, yes.

Có thể là vậy, khi chúng ta nghĩ rằng có lẽ ngôi sao thứ hai trong Đại Hùng đang hoạt động qua ba chòm sao này; quả thực có thể là vậy, nhưng liệu đó có phải là một ẩn ngữ không? Liệu ngôi sao thứ hai ấy, theo một cách nào đó, có thể là ẩn ngữ chỉ siêu chòm sao này đang hoạt động qua những chòm sao khác nhau ấy và cuối cùng biểu hiện ra ở đây không? Trong cấu hình cung một, chúng ta có thể nói đó là Benetnash hoặc Alkaid, hai tên gọi của cùng một ngôi sao cung một ở đuôi Gấu, đúng vậy.

But it could also be the entire Great Bear as the Cosmic Manu working out, giving us energy through the lesser constellation Aries, through Leo, quite a magnificent constellation, Capricorn quite strong as well. The stars of Aries are not especially powerful.

Nhưng đó cũng có thể là toàn thể Đại Hùng đang biểu hiện với tư cách Đức Manu Vũ Trụ, mang lại cho chúng ta năng lượng qua chòm sao nhỏ hơn là Bạch Dương, qua Sư Tử, một chòm sao khá huy hoàng, và Ma Kết cũng khá mạnh mẽ. Những ngôi sao của Bạch Dương không đặc biệt mạnh mẽ.

Could this Great Bear work itself out? The Logos of the Great Bear working through, maybe they are subsidiary Logoi, the Logoi of these constellations. At least the head centre, the heart in the head centre as a whole, is a major centre, but what about the parts that comprise it? Are they greater or lesser? You'd have to ask that about yourself. You'd have to say, if you take petal by petal in your own heart in the head centre, what is its spiritual status when compared to any one of your chakras? Is it superior or is it not superior? When it comes to the fourth ray, this is a little bit more difficult, and I think there's a sense in which our own local constellation may be connected with the fourth ray, or maybe Sirius A and Sirius B. After all, the fourth path goes to Sirius. What ray does Sirius really transmit? It will be connected with manas for sure,

Liệu Đại Hùng này có thể biểu hiện như vậy không? Thượng đế của Đại Hùng hoạt động qua các Thượng đế của những chòm sao này, có lẽ Các Ngài là những Thượng đế phụ thuộc. Ít nhất, trung tâm đầu, xét toàn thể trung tâm tim trong đầu, là một trung tâm chính yếu, nhưng còn những bộ phận cấu thành nó thì sao? Chúng lớn hơn hay nhỏ hơn? Các bạn sẽ phải tự hỏi điều đó về chính mình. Các bạn sẽ phải nói rằng, nếu xem xét từng cánh hoa trong trung tâm tim trong đầu của chính mình, thì địa vị tinh thần của nó ra sao khi so với bất kỳ luân xa nào của mình? Nó có cao hơn hay không? Khi đến với cung bốn, điều này khó hơn đôi chút, và tôi nghĩ theo một ý nghĩa nào đó, chòm sao địa phương của chính chúng ta có thể liên quan đến cung bốn, hoặc có lẽ Sirius A và Sirius B. Xét cho cùng, con đường thứ tư dẫn đến Sirius. Sirius thực sự truyền dẫn cung nào? Chắc chắn nó sẽ liên quan đến manas,

the fifth ray, just like Venus is. It will be connected with the second because it is the cosmic Christ. Which of the constellations in the One About Whom Naught May Be Said's chakra system carries the fourth ray? Our local seven solar systems of which ours is one could be a candidate for it. The reason I say that is because Taurus and Scorpio are the two constellations through which the seven solar systems express, and they both—but maybe just in this world period—both anyway express the fourth ray through Mars. There is a question of solar plexus, which is the sixth ray, and the fourth ray, which could be connected with what centre? Not the base of the spine.

cung năm, giống như Sao Kim. Nó sẽ liên quan đến cung hai vì nó là Đức Christ vũ trụ. Chòm sao nào trong hệ thống luân xa của Đấng Bất Khả Tư Nghị mang cung bốn? Bảy hệ mặt trời địa phương của chúng ta, mà hệ của chúng ta là một trong số đó, có thể là một ứng viên. Lý do tôi nói vậy là vì Kim Ngưu và Hổ Cáp là hai chòm sao mà qua đó bảy hệ mặt trời biểu hiện, và cả hai—nhưng có lẽ chỉ trong thời kỳ thế giới này—dù sao cả hai đều biểu hiện cung bốn qua Sao Hỏa. Có vấn đề về tùng thái dương, vốn thuộc cung sáu, và cung bốn, vốn có thể liên quan đến trung tâm nào? Không phải đáy cột sống.

If anything, maybe an ajna centre. There is some question here which I am not in a position to resolve at this time. He did tell us that the whole question of the seven solar systems has to do with desire, works out through Mars, the planet of desire, and works out through two constellations deeply connected with desire, one of which is ruled by Mars, that is Scorpio. There's a six-four combination there.

Nếu có thì có lẽ là một trung tâm ajna. Có một vấn đề nào đó ở đây mà hiện tại tôi chưa đủ khả năng giải quyết. Ngài đã nói với chúng ta rằng toàn bộ vấn đề về bảy hệ mặt trời có liên quan đến dục vọng, biểu hiện qua Sao Hỏa, hành tinh của dục vọng, và biểu hiện qua hai chòm sao có liên hệ sâu sắc với dục vọng, một trong số đó do Sao Hỏa cai quản, tức là Hổ Cáp. Ở đó có một sự kết hợp sáu–bốn.

I think it has been suggested also that the great constellation of the Centaur may be in some way involved, transmitting the sixth ray. Of course the constellation called Crux, the Southern Cross, may be related to the base of the spine on the seventh ray, with the idea of Draco being a kind of an elevated kundalini expression, a kind of a kundalini having risen to the region of the head. But I think when we're looking at the head centre of the One About Whom Naught May Be Said, we could say the top of our solar sphere should indicate that.

Tôi nghĩ cũng đã có gợi ý rằng chòm sao Bán Nhân Mã vĩ đại có thể liên quan theo một cách nào đó, truyền dẫn cung sáu. Dĩ nhiên, chòm sao gọi là Nam Thập Tự có thể liên quan đến đáy cột sống trên cung bảy, với ý tưởng rằng Thiên Long là một dạng biểu hiện kundalini ở vị trí cao, một dạng kundalini đã dâng lên vùng đầu. Nhưng tôi nghĩ khi xem xét trung tâm đầu của Đấng Bất Khả Tư Nghị, chúng ta có thể nói rằng đỉnh của khối cầu thái dương của chúng ta hẳn phải biểu thị điều đó.

The Great Bear is found representing seven head centres, and why should not the Little Bear also represent some type of head centre, such as the ajna centre? Is there a centre close by for the alta major? I don't think we're going to disentangle this entirely. All that can be given are certain hints.

Đại Hùng đại diện cho bảy trung tâm đầu, vậy tại sao Tiểu Hùng lại không thể cũng đại diện cho một loại trung tâm đầu nào đó, chẳng hạn trung tâm ajna? Có một trung tâm nào ở gần dành cho alta major không? Tôi không nghĩ chúng ta sẽ tháo gỡ hoàn toàn vấn đề này. Tất cả những gì có thể đưa ra chỉ là một số gợi ý.

I trust that these hints may offer suggestions to people in the future who can think more synthetically than is presently possible. There is a triangle called Great Bear, Little Bear, Sirius, and there's no question that the Little Bear represents the second aspect. But what is the second aspect in the head? It is the ajna centre.

Tôi tin rằng những gợi ý này có thể đem lại một số hướng suy nghĩ cho những người trong tương lai có khả năng tư duy tổng hợp hơn mức hiện nay. Có một tam giác gọi là Đại Hùng, Tiểu Hùng, Sirius, và không còn nghi ngờ gì rằng Tiểu Hùng đại diện cho phương diện thứ hai. Nhưng phương diện thứ hai trong đầu là gì? Đó là trung tâm ajna.

The second aspect under the diaphragm is the solar plexus, and there's every reason to think that Sirius as the loyal dog following Orion, which we can say is the heart center, represents the solar plexus and that it's constellation, the constellation in which it plays a part, which may be one of our seven solar systems could represent the solar plexus. There's every reason to think that when it comes to the sacral center, in the One About Whom Naught May Be Said, maybe the Centaur is a good example of the sacral center, but what Ray comes with the sacral center at present, it is the sixth, well, it's the seventh Ray when we look at the human being, but there's every reason to connect, Mars and the Centaur, with the sacral center in an earlier stage of the expression of that center.

Phương diện thứ hai bên dưới cơ hoành là tùng thái dương, và có đầy đủ lý do để nghĩ rằng Sirius, như con chó trung thành đi theo Lạp Hộ mà chúng ta có thể gọi là trung tâm tim, đại diện cho tùng thái dương; và chòm sao của nó, chòm sao mà nó góp phần tạo nên, có thể là một trong bảy hệ mặt trời của chúng ta, có thể đại diện cho tùng thái dương. Có đầy đủ lý do để nghĩ rằng khi xét đến trung tâm xương cùng trong Đấng Bất Khả Tư Nghị, có lẽ Bán Nhân Mã là một ví dụ thích hợp về trung tâm xương cùng. Nhưng hiện tại cung nào đi cùng trung tâm xương cùng? Đó là cung sáu; đó là cung bảy khi chúng ta xét con người, nhưng có đầy đủ lý do để liên hệ Sao Hỏa và Bán Nhân Mã với trung tâm xương cùng ở một giai đoạn sớm hơn trong sự biểu hiện của trung tâm ấy.

Then we have to look at what the base of the spine could represent, and is it a seventh Ray center that is possible as well? In some respects, Orion is the fifth center and some have considered it to be in the solar sphere on more or less on the equator of, of our local cosmic sphere to be a solar plexus center, and there are reasons possibly for that.

Rồi chúng ta phải xem đáy cột sống có thể đại diện cho điều gì, và liệu đó có phải là một trung tâm cung bảy không; điều đó cũng có thể. Theo một vài phương diện, Lạp Hộ là trung tâm thứ năm, và một số người đã xem nó là một trung tâm tùng thái dương trong khối cầu thái dương, nằm ít nhiều trên đường xích đạo của khối cầu vũ trụ địa phương của chúng ta; và có thể có những lý do cho điều đó.

There are possibly reasons for that, but it is such an elevated constellation, and the question is how far progressed is our local One About Whom Naught May Be Said? Because then perhaps the brilliance of the constellations could tell us something about which chakras are most developed in our local One About Whom Naught May Be Said. Is the solar plexus the major centre? Is the heart the major centre? Is the throat the major centre? What is the evolutionary level of our One About Whom Naught May Be Said? We don't know.

Có thể có những lý do cho điều đó, nhưng đây là một chòm sao cao siêu đến vậy, và câu hỏi là Đấng Bất Khả Tư Nghị địa phương của chúng ta đã tiến triển đến đâu? Bởi vì khi ấy, có lẽ độ sáng của các chòm sao có thể cho chúng ta biết đôi điều về những luân xa nào phát triển nhất trong Đấng Bất Khả Tư Nghị địa phương của chúng ta. Tùng thái dương có phải là trung tâm chính yếu không? Tim có phải là trung tâm chính yếu không? Cổ họng có phải là trung tâm chính yếu không? Cấp độ tiến hoá của Đấng Bất Khả Tư Nghị của chúng ta là gì? Chúng ta không biết.

We only know that the evolutionary level of our Solar Logos is that of a cosmic initiate of the second degree. We don't know the evolutionary level of our local Cosmic Logos, but what could it be? What could it be? It's possibly a solar plexus centre within the One About Whom Naught May Be Said. Which are the brightest stars here? Sirius is one of the brightest.

Chúng ta chỉ biết rằng cấp độ tiến hoá của Thái dương Thượng đế của chúng ta là cấp độ của một điểm đạo đồ vũ trụ bậc hai. Chúng ta không biết cấp độ tiến hoá của Thượng đế Vũ Trụ địa phương của mình, nhưng đó có thể là gì? Có thể là gì? Có lẽ đó là một trung tâm tùng thái dương trong Đấng Bất Khả Tư Nghị. Những ngôi sao nào sáng nhất ở đây? Sirius là một trong những ngôi sao sáng nhất.

Maybe it is the most powerful star, but maybe Vega is even more powerful. So this is a whole area. Vega is a star more brilliant than Sirius in terms of absolute magnitude, I believe I'd have to look that up.

Có lẽ đó là ngôi sao mạnh mẽ nhất, nhưng có lẽ Vega còn mạnh mẽ hơn. Vậy đây là cả một lĩnh vực. Tôi tin rằng xét theo cấp sao tuyệt đối, Vega là một ngôi sao sáng hơn Sirius; tôi sẽ phải tra cứu điều đó.

I'm getting into an area here which is mind-boggling, very, very interesting, really.

Ở đây tôi đang đi vào một lĩnh vực khiến trí óc choáng ngợp, thực sự rất, rất thú vị.

[EAA-142B-F04] Màn hình tra cứu Sirius và bảng dữ kiện của sao trong video. — video 00:40:00.

[EAA-142B-F04] Màn hình tra cứu Sirius và bảng dữ kiện của sao trong video. — video 00:40:00.

If I look up Vega in Wikipedia, maybe we'll be able to see its relative magnitude and how many solar luminosities it has. The apparent magnitude is 0.03. Parallax, luminosity:

Nếu tôi tra cứu Vega trên Wikipedia, có lẽ chúng ta sẽ thấy được cấp sao tương đối và độ trưng của nó bằng bao nhiêu lần Mặt Trời. Cấp sao biểu kiến là 0,03. Thị sai, độ trưng:

40.12. It is more luminous than Sirius, which at latest calculation is twenty. It's thirty-three times more luminous, so its luminosity is forty times brighter than the Sun, at least according to this.

40,12. Nó có độ trưng lớn hơn Sirius, mà theo tính toán mới nhất là hai mươi. Nó có độ trưng lớn hơn ba mươi ba lần, vậy độ trưng của nó lớn gấp bốn mươi lần Mặt Trời, ít nhất là theo thông tin này.

If we look up Sirius in Wikipedia, we'll also look over here in the corner where it tells us something about its nature. Its luminosity is twenty-five times.

Nếu tra cứu Sirius trên Wikipedia, chúng ta cũng sẽ nhìn sang góc này, nơi cho biết đôi điều về bản chất của nó. Độ trưng của nó gấp hai mươi lăm lần.

[EAA-142B-F05] Màn hình tra cứu Altair: hình sao và các dữ kiện được MDR tham khảo. — video 00:45:00.

[EAA-142B-F05] Màn hình tra cứu Altair: hình sao và các dữ kiện được MDR tham khảo. — video 00:45:00.

Vega is definitely more powerful. Now is the external power of a star and is judging and its luminosity coming from that, is that a true indication of its inner development? Well, we were to look at a human being. We say, well, this is really a brilliant human being.

Vega chắc chắn mạnh mẽ hơn. Vậy sức mạnh bên ngoài của một ngôi sao, khi đánh giá qua độ trưng phát ra từ sức mạnh ấy, có thực sự biểu thị sự phát triển bên trong của nó không? Nếu xem xét một con người, chúng ta nói rằng đây thực sự là một con người sáng chói.

The aura is really brilliant; we would assume by analogy that there is quite a bit of internal development. We can look also, as Nicholas suggests, at Fomalhaut, and this is a star that he connects with Neptune. We can look at solar luminosity.

Hào quang thực sự rực rỡ; dựa vào phép tương đồng, chúng ta có thể giả định rằng bên trong đã phát triển khá nhiều. Như Nicholas gợi ý, chúng ta cũng có thể xem xét Fomalhaut, và đây là một ngôi sao mà ông liên hệ với Sao Hải Vương. Chúng ta có thể xem độ sáng tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời.

I'm very interested in solar luminosities, but do we see what it is though? I'm not sure we do. Discovery date, et cetera, et cetera.

Tôi rất quan tâm đến độ sáng tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời, nhưng liệu chúng ta có thấy được giá trị đó không? Tôi không chắc là có. Ngày phát hiện, vân vân.

Orbital, right ascension, apparent distance. Let's look at the earlier one, Fomalhaut, and maybe here we'll be able to see something.

Quỹ đạo, xích kinh, khoảng cách biểu kiến. Hãy xem lại ngôi sao trước đó, Fomalhaut, và có lẽ ở đây chúng ta sẽ thấy được điều gì đó.

Luminosity sixteen, less than Sirius. It has been associated. How far away is it from the Sun? It is twenty-five light years, pretty much in a way like Vega.

Độ sáng là mười sáu, thấp hơn Sirius. Người ta đã liên hệ nó. Nó cách Mặt Trời bao xa? Hai mươi lăm năm ánh sáng, về một phương diện nào đó khá giống Vega.

But its luminosities are not that great. In a way, our sun is quite a minor star by comparison.

Nhưng độ sáng của nó không lớn đến thế. Xét theo một nghĩa nào đó, Mặt Trời của chúng ta là một ngôi sao khá nhỏ bé khi so sánh.

If our Sun is really the heart centre of a local Cosmic Logos, then that heart centre is not very well developed within the solar plexus, and what is more developed is both Vega, Sirius, those two particularly. Vega has a lot to do with the throat centre, with the magical words; Sirius, possibly with a head centre, or Procyon more with an ajna centre. Let's take a look at the solar luminosities of Procyon.

Nếu Mặt Trời của chúng ta thực sự là trung tâm tim của một Thượng đế Vũ Trụ cục bộ, thì trung tâm tim ấy chưa phát triển nhiều bên trong tùng thái dương, còn Vega và Sirius đều phát triển hơn, đặc biệt là hai ngôi sao ấy. Vega liên quan nhiều đến trung tâm cổ họng, đến những lời huyền thuật; Sirius có thể liên quan đến một trung tâm đầu, còn Procyon liên quan nhiều hơn đến một trung tâm ajna. Hãy xem độ sáng của Procyon tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời.

Of course, this is my theory, and if it is incorrect that the absolute luminosity of a being, of a star, tells us something about its inner development, then the whole theory crashes. Its luminosity is only six times that of the Sun, and Procyon leading.

Dĩ nhiên, đây là lý thuyết của tôi, và nếu quan niệm cho rằng độ sáng tuyệt đối của một sinh mệnh, của một ngôi sao, cho chúng ta biết điều gì đó về sự phát triển bên trong của sinh mệnh ấy là không đúng, thì toàn bộ lý thuyết sẽ sụp đổ. Độ sáng của nó chỉ gấp sáu lần Mặt Trời, và Procyon dẫn đầu.

I think Procyon has a lot to do with the, with the ajna centre. So we're trying to look at the relative development of our local cosmic being, and we would have a little difficulty if we put Sirius, well, Vega, maybe at the throat center, if we put Sirius at the head center and, the ajna centre less developed, the solar plexus, maybe Fomalhaut says, Nicholas, I think, there's something to, to suggest that how far can we go? can we extend 25 light years in our local cosmos system? Alpha Centauri, is pretty much like our sun.

Tôi nghĩ Procyon liên quan nhiều đến trung tâm ajna. Như vậy, chúng ta đang cố xem xét mức độ phát triển tương đối của sinh mệnh vũ trụ cục bộ của chúng ta, và sẽ gặp đôi chút khó khăn nếu đặt Sirius… Vega có lẽ ở trung tâm cổ họng, nếu đặt Sirius ở trung tâm đầu, còn trung tâm ajna ít phát triển hơn; tùng thái dương có lẽ là Fomalhaut, như Nicholas nói, tôi nghĩ vậy. Có điều gì đó gợi ý rằng… chúng ta có thể đi xa đến đâu? Chúng ta có thể mở rộng đến 25 năm ánh sáng trong hệ vũ trụ cục bộ của mình không? Alpha Centauri khá giống Mặt Trời của chúng ta.

Our sun has to be the heart center and Alpha Centauri, could be the solar plexus or possibly dealing with the Centaurs. We could be dealing with the sacral center. So we have, and then there's Altair.

Mặt Trời của chúng ta phải là trung tâm tim, còn Alpha Centauri có thể là tùng thái dương, hoặc có thể liên quan đến các Nhân Mã. Chúng ta có thể đang đề cập đến trung tâm xương cùng. Như vậy, chúng ta có… rồi còn có Altair.

Altair, how many solar luminosities for Altair? Altair star, how many solar luminosities? Ten.

Altair, độ sáng của Altair bằng bao nhiêu đơn vị độ sáng Mặt Trời? Sao Altair, bao nhiêu đơn vị độ sáng Mặt Trời? Mười.

Ten times greater than the Sun. Can it really be that our local Cosmic Logos, upholding the solar plexus position, is not all that well developed in its heart? Can you be more developed in your head and ajna than you are in the heart? As a matter of fact, we might consider our Solar Logos as the least developed of all the stars.

Sáng gấp mười lần Mặt Trời. Liệu có thực sự là Thượng đế Vũ Trụ cục bộ của chúng ta, đảm nhiệm vị trí tùng thái dương, lại chưa phát triển nhiều đến thế ở trung tâm tim của Ngài không? Liệu trung tâm đầu và ajna có thể phát triển hơn trung tâm tim không? Thật ra, chúng ta có thể xem Thái dương Thượng đế của mình là Đấng ít phát triển nhất trong tất cả các ngôi sao.

There's none of them that is less. There are 10 solar luminosities here. Is Altair, the base of the spine? Can it be so? It represents the ego.

Không ngôi sao nào trong số đó thấp hơn. Ở đây là 10 đơn vị độ sáng Mặt Trời. Altair có phải là đáy cột sống không? Có thể như vậy chăng? Nó đại diện cho chân ngã.

All of these, Sirius twenty-five, Vega forty, Fomalhaut sixteen. What's the other one? What am I missing? We'll have a very close development. It may be that the lesser, the stars beneath the diaphragm, like Alpha and Beta Centauri, they're not much more than our Sun.

Tất cả những ngôi sao này: Sirius hai mươi lăm, Vega bốn mươi, Fomalhaut mười sáu. Ngôi sao còn lại là gì? Tôi đang bỏ sót gì? Mức độ phát triển sẽ rất gần nhau. Có thể những ngôi sao nhỏ hơn, những ngôi sao bên dưới cơ hoành, như Alpha và Beta Centauri, không lớn hơn Mặt Trời của chúng ta bao nhiêu.

The heart centre would be the least developed, and I'm forgetting one that I looked at. Why am I forgetting that? We have Vega forty, Sirius twenty-five, Fomalhaut sixteen, Altair ten, our Sun one, and let's look just for fun—or Procyon.

Trung tâm tim sẽ là trung tâm ít phát triển nhất, và tôi đang quên một ngôi sao mình đã xem. Sao tôi lại quên nhỉ? Chúng ta có Vega bốn mươi, Sirius hai mươi lăm, Fomalhaut mười sáu, Altair mười, Mặt Trời của chúng ta một, và hãy xem thử cho vui—hay là Procyon.

It was approximately six, wasn't it? That would be perhaps the ajna centre, the anticipatory centre, perhaps. Other than that, we would have to look at the solar plexus because there was such an eagerness in Procyon, and since it is the lesser dog, it would be in a lesser position than Sirius, wouldn't it? Is Vega the head centre? Is Vega the throat centre? Is Sirius the head centre, less developed? Actually speaking, do we have a rather manasic, rather manasic local Cosmic Logos in which the heart centre is not much developed? Is that possible? Where am I going with this? It certainly is a kind of a tangent, isn't it? But forgive me, as long as I have the internet available and Wikipedia available, why not use it to take a look? We have now Alpha Centauri.

Nó xấp xỉ sáu, phải không? Có lẽ đó là trung tâm ajna, có lẽ là trung tâm tiên liệu. Nếu không thì chúng ta phải xem xét tùng thái dương, vì Procyon có một sự háo hức đến thế, và vì nó là Tiểu Khuyển, nên hẳn nó ở vị trí thấp hơn Sirius, phải không? Vega là trung tâm đầu chăng? Vega là trung tâm cổ họng chăng? Sirius là trung tâm đầu, ít phát triển hơn chăng? Thực ra, liệu chúng ta có một Thượng đế Vũ Trụ cục bộ khá thiên về manas, khá thiên về manas, trong đó trung tâm tim chưa phát triển nhiều không? Có thể như vậy chăng? Tôi đang đi đến đâu với điều này? Đây chắc chắn là một sự lạc đề, phải không? Nhưng xin thứ lỗi cho tôi, khi đã có internet và Wikipedia, tại sao không dùng chúng để xem xét? Giờ chúng ta có Alpha Centauri.

What does Wikipedia say about Alpha Centauri and its degree of development? How many solar luminosities, if that indicates degree of development? Its luminosity is simply 1.5, not much. Is it possible that the lower centres are not that much developed anymore for our local Cosmic Logos? Can it be that it's really quite a highly developed Cosmic Logos in terms of the One About Whom Naught May Be Said, with the lower centres rather less developed than the higher centres, quite a bit less developed? I think I looked at Altair, didn't I? I think it was ten, wasn't it? Can it be that since the solar plexus of the One About Whom Naught May Be Said may be quite highly developed, we might think of a possible astral polarization for that being?

Wikipedia nói gì về Alpha Centauri và mức độ phát triển của nó? Bao nhiêu đơn vị độ sáng Mặt Trời, nếu điều đó biểu thị mức độ phát triển? Độ sáng của nó chỉ là 1,5, không nhiều. Có thể các trung tâm thấp của Thượng đế Vũ Trụ cục bộ của chúng ta không còn phát triển nhiều đến thế nữa chăng? Có thể đây thực sự là một Thượng đế Vũ Trụ phát triển khá cao trong tương quan với Đấng Bất Khả Tư Nghị, với các trung tâm thấp ít phát triển hơn các trung tâm cao, ít hơn khá nhiều chăng? Tôi nghĩ mình đã xem Altair rồi, phải không? Tôi nghĩ nó là mười, phải không? Có thể vì tùng thái dương của Đấng Bất Khả Tư Nghị đã phát triển khá cao, nên chúng ta có thể nghĩ rằng Sinh Mệnh ấy có khả năng phân cực cảm dục chăng?

See, a higher developed, solar plexus center would have certain stars in it representing the higher centers in that solar plexus center be more developed, and we have Vega, maybe representing the throat, possibly Sirius, the head. we need a, we need an ajna centre here.

Các bạn thấy đấy, một trung tâm tùng thái dương phát triển cao hơn sẽ có một số ngôi sao bên trong đại diện cho các trung tâm cao hơn của nó, và những ngôi sao ấy sẽ phát triển hơn. Chúng ta có Vega, có lẽ đại diện cho cổ họng; có thể Sirius đại diện cho đầu. Ở đây, chúng ta cần một trung tâm ajna.

Is it Procyon? If we have Fomalhaut, the solar plexus would be sixteen, but the sacral centre would have been reduced. It's only the heart centre that seems out of proportion, that our Sun being the heart centre of a local Cosmic Logos or a kind of a local One About Whom Naught May Be Said. At least there's no hints given about this, the seven solar systems of which ours is one.

Đó có phải là Procyon không? Nếu chúng ta có Fomalhaut, thì tùng thái dương sẽ là mười sáu, nhưng trung tâm xương cùng hẳn đã suy giảm. Chỉ có trung tâm tim dường như không cân xứng, với Mặt Trời của chúng ta là trung tâm tim của một Thượng đế Vũ Trụ cục bộ, hay một dạng Đấng Bất Khả Tư Nghị cục bộ. Ít nhất, không có gợi ý nào về điều này, về bảy hệ mặt trời mà hệ của chúng ta là một trong số đó.

[EAA-142B-F06] Danh sách sao trong Ursa Major được mở để so sánh các độ sáng. — video 00:52:20.

[EAA-142B-F06] Danh sách sao trong Ursa Major được mở để so sánh các độ sáng. — video 00:52:20.

We would have then a heart, which is the least developed star, the least developed star, or the least luminous star in these local, among these local stars would be the sun. Now this would correspond to the fact that the, in the Great Bear, Megrez might be the least developed star, Megrez. let's see how this is.

Khi ấy, chúng ta sẽ có một trung tâm tim là ngôi sao ít phát triển nhất; ngôi sao ít phát triển nhất, hay ít sáng nhất trong số những ngôi sao cục bộ này, sẽ là Mặt Trời. Điều này tương ứng với việc trong Đại Hùng, Megrez có thể là ngôi sao ít phát triển nhất, Megrez. Hãy xem điều này ra sao.

This is Wikipedia, Delta Ursae Majoris, with Megrez having fourteen luminosities, but much less, let us say, than Dubhe. I think this must be the hint we use. If Megrez is not very developed, then perhaps we have a reason for our Solar Logos as being relatively small in luminosity.

Đây là Wikipedia, Delta Ursae Majoris, với Megrez có độ sáng bằng mười bốn đơn vị độ sáng Mặt Trời, nhưng thấp hơn Dubhe rất nhiều. Tôi nghĩ đây hẳn là gợi ý mà chúng ta sử dụng. Nếu Megrez chưa phát triển nhiều, thì có lẽ chúng ta có lý do giải thích vì sao Thái dương Thượng đế của chúng ta có độ sáng tương đối nhỏ.

This is Dubhe, and I think we will find in Dubhe—declination, right ascension. Why do we not see that here? Or am I simply overlooking the solar luminosity of Dubhe? Could I go back and find Dubhe, Wikipedia, the free encyclopedia? Imperial black? No, no, no, nothing like that.

Đây là Dubhe, và tôi nghĩ chúng ta sẽ tìm thấy ở Dubhe—xích vĩ, xích kinh. Tại sao chúng ta không thấy điều đó ở đây? Hay tôi chỉ đang bỏ sót độ sáng của Dubhe tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời? Tôi có thể quay lại và tìm Dubhe, Wikipedia, bách khoa toàn thư tự do không? Màu đen hoàng gia? Không, không, không, hoàn toàn không phải như thế.

Did I just overlook it? Ursa Major, parallax, distance, temperature, and no statement concerning luminosity. Why is that? Luminosity of Dubhe—I'm out to try to prove this.

Có phải tôi vừa bỏ sót không? Đại Hùng, thị sai, khoảng cách, nhiệt độ, mà không có thông tin nào về độ sáng. Tại sao vậy? Độ sáng của Dubhe—tôi đang cố chứng minh điều này.

Luminosity of Dubhe, luminosity 224. There we go. Here's Megrez in the Great Bear having a luminosity of fourteen, fourteen solar luminosities, and Dubhe having 224 solar luminosities.

Độ sáng của Dubhe, độ sáng 224. Đây rồi. Ở đây, Megrez trong Đại Hùng có độ sáng là mười bốn, mười bốn đơn vị độ sáng Mặt Trời, còn Dubhe có độ sáng bằng 224 đơn vị độ sáng Mặt Trời.

Even Phegda, I think. Phegda luminosity, let's see if we can look at that. Phegda's luminosity is what? Maybe it'll tell us in Wikipedia: right ascension, visual magnitude, distance, light years, and maybe not, maybe not.

Tôi nghĩ ngay cả Phegda cũng vậy. Độ sáng của Phegda, hãy xem chúng ta có tra được không. Độ sáng của Phegda là bao nhiêu? Có lẽ Wikipedia sẽ cho biết: xích kinh, cấp sao thị giác, khoảng cách, năm ánh sáng, và có lẽ không, có lẽ không.

This is a list of stars. Phegda, Constellations of Words. Phegda brightness, forty-one.

Đây là danh sách các ngôi sao. Phegda, Các Chòm Sao của Ngôn Từ. Độ sáng của Phegda, bốn mươi mốt.

Maybe we don't see this so well. There are many, many stars in the Great Bear. Absolute magnitude, visual magnitude, and if we can find Phegda here—alpha, Mizar—its absolute magnitude is minus 1.01.

Có lẽ chúng ta chưa thấy điều này rõ lắm. Có rất nhiều, rất nhiều ngôi sao trong Đại Hùng. Cấp sao tuyệt đối, cấp sao thị giác, và nếu chúng ta tìm được Phegda ở đây—alpha, Mizar—cấp sao tuyệt đối của nó là âm 1,01.

Eta Ursae Majoris, minus six, and epsilon, minus two, and Mizar is quite faint. I'm sorry for the delay here.

Eta Ursae Majoris, âm sáu, còn epsilon là âm hai, và Mizar khá mờ. Xin lỗi vì đã làm chậm trễ ở đây.

Phegda, in the brightness as its size, but it's the Constellations of Words. That's quite an old source. Maybe that's not such a good source.

Phegda, về độ sáng theo kích thước của nó, nhưng đây là Các Chòm Sao của Ngôn Từ. Đó là một nguồn khá cũ. Có lẽ nguồn này không tốt lắm.

Constellations, Ursa Major, the Great Bear, Ursa Major, et cetera. Maybe here we can find it.

Các chòm sao, Ursa Major, Đại Hùng, Ursa Major, vân vân. Có lẽ ở đây chúng ta có thể tìm thấy.

Alkaid, Dubhe, Merak, Phad. Maybe that's what it is. The brightness is 2.584.

Alkaid, Dubhe, Merak, Phad. Có lẽ chính là nó. Cấp sao là 2,584.

Yes, Phegda. It's in the thigh of the Bear, and Megrez is less bright, less bright, because the higher the magnitude of brightness, the less bright the star is.

Đúng rồi, Phegda. Nó nằm ở đùi của Gấu, còn Megrez kém sáng hơn, kém sáng hơn, vì trị số cấp sao càng cao thì ngôi sao càng kém sáng.

At least we will have a still stronger Phegda, stronger than the Sun. When it comes to Dubhe, it seems to be the brightest, or maybe Alioth is the brightest because it has the lowest. Alkaid is similar, but we're not really seeing the absolute magnitude or what the solar luminosity may be.

Ít nhất, chúng ta sẽ có một Phegda còn mạnh hơn, mạnh hơn Mặt Trời. Còn Dubhe dường như là ngôi sao sáng nhất, hoặc có lẽ Alioth sáng nhất vì nó có trị số thấp nhất. Alkaid cũng tương tự, nhưng chúng ta chưa thực sự thấy cấp sao tuyệt đối hay độ sáng tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời của nó.

I'm going to ask solar luminosity of Phegda. This is a bit of research here, and I hope we all have patience here. Solar luminosity, this describes how much brighter than the Sun.

Tôi sẽ hỏi độ sáng của Phegda tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời. Đây là một chút nghiên cứu, và tôi hy vọng tất cả chúng ta đều kiên nhẫn. Độ sáng tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời cho biết nó sáng hơn Mặt Trời bao nhiêu.

There is given a formula here, but we are not exactly zeroing in on Phegda. It is epsilon, or is that epsilon Phad?

Ở đây có một công thức, nhưng chúng ta chưa thực sự tìm đúng vào Phegda. Nó là epsilon, hay đó là epsilon Phad?

This is constellation Ursa Major, declination, apparent magnitude 2.44, proper motion, and here we have Phad.

Đây là chòm sao Đại Hùng, xích vĩ, cấp sao biểu kiến 2,44, chuyển động riêng, và ở đây chúng ta có Phad.

Proper name.

Tên riêng.

Visual magnitude, BT magnitude. I'm not sure we're going to get the solar luminosity here. No, maybe not.

Cấp sao thị giác, cấp sao BT. Tôi không chắc chúng ta sẽ tìm được độ sáng tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời ở đây. Không, có lẽ không.

It's too complicated at the moment, but I, I hope you see the direction in which I am going. The assumption here is that the brightness of the star has everything to do with the internal development of the being who is at the heart of the star. this, I think, maybe the case, I think it's the case with Venus.

Lúc này việc đó quá phức tạp, nhưng tôi hy vọng các bạn thấy hướng tôi đang đi. Giả định ở đây là độ sáng của ngôi sao liên quan hoàn toàn đến sự phát triển bên trong của sinh mệnh ở tâm ngôi sao ấy. Tôi nghĩ điều này có thể đúng; tôi nghĩ điều đó đúng với Sao Kim.

[EAA-142B-F07] Bảng độ sáng biểu kiến các thiên thể được MDR tra cứu. — video 00:58:49.

[EAA-142B-F07] Bảng độ sáng biểu kiến các thiên thể được MDR tra cứu. — video 00:58:49.

We could say, what is the absolute magnitude of Venus? What is the visual magnitude? Visual magnitude for the Earth is very intense, but we cannot say—absolute magnitude of Venus.

Chúng ta có thể hỏi, cấp sao tuyệt đối của Sao Kim là bao nhiêu? Cấp sao thị giác là bao nhiêu? Cấp sao thị giác nhìn từ Trái Đất cho thấy độ sáng rất mạnh, nhưng chúng ta chưa thể nói—cấp sao tuyệt đối của Sao Kim.

The apparent magnitude of Venus is there. It's minus 4.89. It's quite strong.

Cấp sao biểu kiến của Sao Kim ở đó. Nó là âm 4,89. Khá mạnh.

The absolute magnitude of Venus is minus 3.8. Is that really possible? That would be very high. It would be self-luminous. Are any of these actually self-luminous?

Cấp sao tuyệt đối của Sao Kim là âm 3,8. Điều đó có thực sự khả dĩ không? Như vậy sẽ rất cao. Nó sẽ tự phát sáng. Có thiên thể nào trong số này thực sự tự phát sáng không?

The apparent magnitude, Wikipedia of Venus and brightness relative to Vega. Apparent minus one, and number of stars brighter than apparent magnitude. This is apparent magnitude, but it doesn't really tell us a story about the absolute magnitude, which is, of course, going to be less than the Sun.

Cấp sao biểu kiến, Wikipedia về Sao Kim và độ sáng so với Vega. Biểu kiến âm một, và số ngôi sao sáng hơn cấp sao biểu kiến. Đây là cấp sao biểu kiến, nhưng nó không thực sự cho chúng ta biết về cấp sao tuyệt đối, vốn dĩ nhiên sẽ cho thấy độ sáng thấp hơn Mặt Trời.

How many solar luminosities do we really have? I have diverted, haven't I? I've gone off on a research project here. Forgive me for that. The Sun has a visual magnitude of minus 26.74. It's an apparent magnitude.

Chúng ta thực sự có bao nhiêu đơn vị độ sáng Mặt Trời? Tôi đã đi chệch hướng, phải không? Tôi đã chuyển sang một dự án nghiên cứu ở đây. Xin thứ lỗi cho tôi về điều đó. Mặt Trời có cấp sao thị giác là âm 26,74. Đó là cấp sao biểu kiến.

Venus, I suppose, is something like minus four, something like that. So it shows, we'll have to get into logarithms here. it shows that it's much less bright than the sun per se.

Tôi cho rằng Sao Kim ở khoảng âm bốn, đại loại như vậy. Như vậy, nó cho thấy… ở đây chúng ta sẽ phải đi vào các phép tính lôgarit. Nó cho thấy Sao Kim kém sáng hơn chính Mặt Trời rất nhiều.

But when it comes to stars, at least my assumption is—I think these are apparent magnitudes, yes. Canopus has a huge absolute magnitude, but if we go to anything from Venus here, Venus, Jupiter, Mars, Rigel, apparent magnitude of minus 38, quite intense.

Nhưng khi nói đến các ngôi sao, ít nhất giả định của tôi là—tôi nghĩ đây là các cấp sao biểu kiến, đúng vậy. Canopus có cấp sao tuyệt đối cho thấy độ sáng vô cùng lớn, nhưng nếu chúng ta xem bất kỳ thiên thể nào từ Sao Kim ở đây, Sao Kim, Sao Mộc, Sao Hỏa, Rigel, cấp sao biểu kiến là âm 38, khá mạnh.

Our Sun, I think, is minus twenty-six, Sun as seen from the Earth. But when it comes to as seen from one astronomical unit, yes, I see how we're doing this.

Tôi nghĩ Mặt Trời của chúng ta là âm hai mươi sáu, Mặt Trời nhìn từ Trái Đất. Nhưng khi nói đến việc nhìn từ khoảng cách một đơn vị thiên văn, đúng rồi, tôi hiểu cách chúng ta đang làm.

Look, I'm not going to waste your time anymore here. I'm simply going to reaffirm my theory that the internal power of the being is shown temporally by its absolute magnitude, not its visual magnitude. We have some absolute magnitudes of stars which are immense.

Tôi sẽ không làm mất thêm thời gian của các bạn ở đây nữa. Tôi chỉ tái khẳng định lý thuyết của mình rằng quyền năng bên trong của sinh mệnh biểu lộ trong thời gian qua cấp sao tuyệt đối của ngôi sao ấy, chứ không phải cấp sao thị giác. Chúng ta có một số cấp sao tuyệt đối của các ngôi sao cho thấy độ sáng vô cùng lớn.

[EAA-142B-F08] Màn hình tra cứu Rigel với hình minh họa và bảng dữ kiện. — video 01:01:40.

[EAA-142B-F08] Màn hình tra cứu Rigel với hình minh họa và bảng dữ kiện. — video 01:01:40.

Some carry how many luminosities? Betelgeuse, Betelgeuse luminosity, 120,000 plus or minus. I have seen other luminosities of Betelgeuse which are even greater, even greater. 120,000 times greater than the Sun, plus or minus thirty.

Một số ngôi sao có bao nhiêu đơn vị độ sáng? Betelgeuse, độ sáng của Betelgeuse, khoảng 120.000, có sai số cộng trừ. Tôi từng thấy những số liệu độ sáng khác của Betelgeuse còn lớn hơn, còn lớn hơn nữa. Sáng gấp 120.000 lần Mặt Trời, cộng trừ ba mươi.

Anywhere from 90,000 to 150,000 times brighter than the Sun. I'm assuming that the entity who is manifesting through Betelgeuse has a great development. Let's try Rigel, Rigel luminosity.

Sáng hơn Mặt Trời từ 90.000 đến 150.000 lần. Tôi giả định rằng thực thể đang biểu hiện qua Betelgeuse đã phát triển rất cao. Hãy thử Rigel, độ sáng của Rigel.

Probably we will have to go to Wikipedia again. Luminosity, it gives us how much greater than the Sun, but it doesn't tell us here. Proper motion.

Có lẽ chúng ta sẽ phải vào Wikipedia lần nữa. Độ sáng cho chúng ta biết nó sáng hơn Mặt Trời bao nhiêu, nhưng ở đây lại không cho biết. Chuyển động riêng.

The radius and the mass of Rigel are given, but not the—I wonder why they don't have that. What is the luminosity of Rigel? Maybe it will give us. ‘Did we answer your question?’ Oh, brain games.

Có bán kính và khối lượng của Rigel, nhưng không có… Tôi tự hỏi tại sao họ không có thông tin đó. Độ sáng của Rigel là bao nhiêu? Có lẽ nó sẽ cho chúng ta biết. “Chúng tôi đã trả lời câu hỏi của bạn chưa?” Ồ, các trò chơi trí não.

That's not what we're looking for, no. I just want to see if it's greater or less than Betelgeuse.

Không, đó không phải điều chúng ta đang tìm. Tôi chỉ muốn xem nó lớn hơn hay nhỏ hơn Betelgeuse.

Actually, big and giant stars, Rigel, the brightest star in Orion. It's got a 0.4 luminosity, 0.14, but that is not its absolute luminosity. It's visual magnitude.

Thực ra, các ngôi sao lớn và sao khổng lồ, Rigel, ngôi sao sáng nhất trong chòm sao Lạp Hộ. Nó có độ sáng 0,4, 0,14, nhưng đó không phải độ sáng tuyệt đối của nó. Đó là cấp sao thị giác.

Rigel B visual magnitudes here. I guess we're not going to see it here. I had an astronomy program which I'm one day going to have again, and it's going to reveal—there were some extraordinary luminosities here.

Ở đây là các cấp sao thị giác của Rigel B. Tôi đoán chúng ta sẽ không thấy được ở đây. Tôi từng có một chương trình thiên văn học mà một ngày nào đó tôi sẽ có lại, và nó sẽ cho thấy—ở đây có những độ sáng phi thường.

I'm going to try one more attempt before I quit this. What is the solar luminosity of Rigel? What is the solar luminosity of Rigel?

Tôi sẽ thử thêm một lần nữa trước khi dừng việc này. Độ sáng của Rigel tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời là bao nhiêu? Độ sáng của Rigel tính theo đơn vị độ sáng Mặt Trời là bao nhiêu?

It looks pretty much the same. I'd like to be able to see this: English etymology, photometry.

Trông khá giống nhau. Tôi muốn có thể thấy điều này: từ nguyên tiếng Anh, trắc quang học.

117,000 times the luminosity of the Sun. Betelgeuse was anywhere from 120,000 plus or minus thirty, as there seems to be some variability.

Gấp 117.000 lần độ sáng của Mặt Trời. Betelgeuse vào khoảng 120.000, cộng trừ ba mươi, vì dường như có một mức độ biến thiên nào đó.

These are immense stars, and the beings behind them must be very great indeed. The properties are here.

Đây là những ngôi sao khổng lồ, và các sinh mệnh đằng sau chúng hẳn phải thực sự rất vĩ đại. Các đặc tính ở đây.

Megrez, not Phegda, is relatively very small. It shines with about fourteen solar luminosities, and Megrez is comparable in the Great Bear to the small luminosity by comparison of our Sun within the local seven solar systems.

Megrez, chứ không phải Phegda, tương đối rất nhỏ. Nó tỏa sáng với độ sáng bằng khoảng mười bốn đơn vị độ sáng Mặt Trời, và độ sáng tương đối nhỏ của Megrez trong Đại Hùng tương ứng với độ sáng nhỏ của Mặt Trời chúng ta trong bảy hệ mặt trời cục bộ.

I've certainly, for those who are interested in astronomy, they're probably pulling their hair, and those who are interested in other things, what can I say? I will say that this is the end.

Chắc hẳn tôi đã… những ai quan tâm đến thiên văn học có lẽ đang vò đầu bứt tóc, còn với những ai quan tâm đến những điều khác, tôi biết nói gì đây? Tôi sẽ nói rằng đây là phần kết thúc.

This is the end of Esoteric Astrology Adventure. Oh yes, that's our subject, isn't it? Esoteric astrology. End of Esoteric Astrology Adventure number 142B.

Đây là phần kết thúc của Cuộc Phiêu Lưu Chiêm Tinh Học Nội Môn. À đúng rồi, đó là chủ đề của chúng ta, phải không? Chiêm tinh học nội môn. Kết thúc Cuộc Phiêu Lưu Chiêm Tinh Học Nội Môn số 142B.

We are on page, I guess it's 590. We were all over Wikipedia, of course. Page 590, and beginning of Esoteric Astrology Adventure number 142C, page 590.

Chúng ta đang ở trang, tôi đoán là 590. Dĩ nhiên, chúng ta đã tra cứu khắp Wikipedia. Trang 590, và bắt đầu Cuộc Phiêu Lưu Chiêm Tinh Học Nội Môn số 142C, trang 590.

It is my great hope that this has been continuing to record. Forgive me for the last fifteen minutes.

Tôi rất hy vọng việc ghi hình vẫn tiếp tục suốt từ nãy đến giờ. Xin thứ lỗi cho tôi về mười lăm phút vừa qua.

Has it been fifteen minutes? The idea is the hierarchy of luminosity and the hierarchy of power. That's what we're looking for.

Đã mười lăm phút rồi sao? Ý tưởng ở đây là thứ bậc độ sáng và thứ bậc quyền năng. Đó là điều chúng ta đang tìm kiếm.

See you soon.

Hẹn sớm gặp lại các bạn.