Commentary EAA 159b

Commentary EAA 159b

Tóm Tắt

Chu kỳ huyền bí của Xử Nữ và cụm sao Thất Nữ

Giáo Lý Bí Nhiệm nêu rằng một trong những chu kỳ huyền bí nhất dựa trên những đồng vị và vị trí tương đối nhất định giữa dấu hiệu Xử Nữ và cụm sao Thất Nữ. Một giả thuyết được khảo sát là các chòm sao hoàng đạo chuyển động quanh Thất Nữ, khiến hệ mặt trời có thể đến lúc nhìn xuyên qua chòm sao Xử Nữ để thấy cụm sao này, thay vì nhìn theo hướng Kim Ngưu như hiện nay. Giả thuyết ấy phụ thuộc vào vị trí người quan sát, khoảng cách từng ngôi sao và chuyển động tương đối giữa hệ mặt trời, các chòm sao hoàng đạo và Thất Nữ; nó chưa phải một mô hình thiên văn đã xác lập.

Khoảng cách sao và tính toàn vẹn của chòm sao

Các khoảng cách được tra cứu trong buổi giảng cho thấy không thể coi vành đai hoàng đạo là một vòng tròn có chung bán kính: Thất Nữ cách khoảng 390–410 năm ánh sáng, Spica khoảng 260, Aldebaran khoảng 65 và Gamma Tauri khoảng 154 năm ánh sáng. Trong chòm sao Hổ Cáp, Antares cách khoảng 550 năm ánh sáng, Lesath khoảng 580, Shaula khoảng 700 và Theta Scorpii khoảng 300 năm ánh sáng. Vì vậy, không có một khoảng cách duy nhất dành cho toàn bộ chòm sao Hổ Cáp, và hình dạng nhìn thấy từ Trái Đất không tự chứng minh rằng các sao ấy tạo thành một hệ chuyển động thống nhất.

Khó khăn của mô hình bánh xe hoàng đạo

Theo mô hình quỹ đạo đang được giả định, các sao ở gần Thất Nữ hơn sẽ có chu kỳ ngắn hơn các sao ở xa, khiến hình dạng chòm sao dần biến đổi. Nếu buộc mọi sao hoàn tất vòng chuyển động trong cùng thời gian để giữ nguyên cấu hình, một số sao ở xa sẽ cần vận tốc mà Thầy MDR nghi ngờ là không phù hợp với các định luật tự nhiên đã biết. Mốc khoảng 250.000 năm cho vòng chuyển động của hệ mặt trời quanh Thất Nữ cũng chỉ được dùng như một giả định trong lập luận này. Vấn đề cốt lõi là mô hình hai bánh xe cùng quay quanh một trung tâm quá đơn giản để giải thích sự chênh lệch khoảng cách và chu kỳ của từng sao.

Chỉnh hợp thị giác và liên hệ thực sự

Một chỉnh hợp có thể đặt chòm sao giữa người quan sát và Thất Nữ, hoặc đặt chòm sao ở phía bên kia cụm sao ấy; trong một số cấu hình giả định, đường nhìn còn có thể đi qua hai chòm sao hoàng đạo. Do đó, cách nói Thất Nữ “ở trong” một chòm sao cần phân biệt vị trí biểu kiến trên bầu trời với quan hệ không gian thực sự. Tính toàn vẹn của một chòm sao cũng có thể tồn tại như mối liên hệ giữa các sự sống sao dù hình dạng nhìn từ Trái Đất thay đổi. Câu hỏi còn bỏ ngỏ là chuyển động của luân xa dĩ thái có nhất thiết luôn phối hợp với các ngôi sao làm điểm biểu hiện bên ngoài của nó hay không.

Kiểm chứng các suy luận huyền bí

Một mô hình thỏa mãn trí tuệ vẫn cần đối chiếu với các chi tiết thiên văn có thể kiểm tra; sự đẹp đẽ của mô hình không đủ bảo đảm tính đúng đắn. Các giả thuyết của đạo sinh cần phân biệt với những khẳng định của các chân sư, và những lập luận đang khảo sát có thể chứa sai sót hoặc mâu thuẫn thực sự. Trong giáo lý huyền bí, một số mâu thuẫn biểu kiến có thể xuất phát từ việc nói về cùng đối tượng ở những thời kỳ hoặc góc nhìn không gian khác nhau. Tuy nhiên, nguyên tắc ấy không phải lý do để bỏ qua những khó khăn cụ thể của một giả thuyết.

Xử Nữ, Sư Tử, Thất Nữ và Hyades

Mối liên hệ không thể tách rời giữa Xử Nữ và Sư Tử được diễn giải qua biểu tượng Nhân Sư và quan niệm hai dấu hiệu từng hợp thành một dấu hiệu. Xử Nữ liên hệ với Thất Nữ vì cả hai cùng biểu đạt phương diện Mẹ; qua sự hợp nhất Xử Nữ–Sư Tử, Sư Tử cũng tham dự mối liên hệ ấy. Hyades và Thất Nữ cùng xuất hiện theo hướng chòm sao Kim Ngưu từ Trái Đất, tạo thêm một liên hệ về cấu hình biểu kiến. Hyades cách khoảng 153 năm ánh sáng, còn Aldebaran nằm gần hơn trên đường nhìn.

Hyades, nước và trận đại hồng thủy Atlantis

Trong thần thoại Hy Lạp, Hyades là năm người con gái của Atlas và là chị em cùng cha khác mẹ với Thất Nữ; nước mắt thương tiếc người anh em Hyas khiến họ gắn với mưa. Theo nhận định được dẫn từ Charles Jayne, Hyades có vai trò quan trọng trong trận đại hồng thủy Atlantis vì liên hệ với nước, ngập lụt và nước mắt. Khả năng từng có một sự tăng cường ảnh hưởng của cụm sao này trong thời kỳ ấy được nêu như suy đoán. Thần thoại được xem là nguồn gợi mở thâm nghĩa của các tập hợp sao, bên cạnh dữ liệu thiên văn.

Thất Nữ và biểu tượng hoa sen nghìn cánh

Dữ liệu được trích cho biết Thất Nữ có hơn 1.000 thành viên được xác nhận bằng thống kê, lõi cụm sao rộng khoảng 8 năm ánh sáng và bán kính thủy triều khoảng 43 năm ánh sáng. Theo suy luận riêng của Thầy MDR, quy mô ấy gợi liên tưởng đến hoa sen nghìn cánh của một Thượng đế siêu chòm sao, tức Đấng Bất Khả Tư Nghị, với bảy sao nổi bật có thể giữ vai trò tương tự Bảo Ngọc Trong Hoa Sen. Trong mô hình tương ứng đang được đề xuất, Thất Nữ liên hệ với trung tâm đầu, còn hoàng đạo liên hệ với trung tâm tim trong đầu. Đây là cách đọc theo định luật tương ứng, chưa phải sự xác nhận rằng số sao thiên văn trực tiếp chứng minh cấu trúc huyền bí ấy.

Ba nguồn tác động đến sự phát triển trí tuệ

Đoạn trích Luận về Lửa Vũ Trụ đặt ba mối liên hệ song song: Sirius là nguồn manas của Thái dương Thượng đế, Thất Nữ liên hệ với sự tiến hóa manas của bảy Đấng Thiên Nhân, và Sao Kim chịu trách nhiệm đưa trí tuệ vào Dãy Địa Cầu. Trong hệ mặt trời lớn thứ hai, lửa của trí tuệ ở đây được diễn giải là Lửa Thái dương. Ba quan hệ có sự phân cực khác nhau: Sirius mang cực dương, Thất Nữ mang cực âm đối với các Đấng Thiên Nhân, còn Sao Kim mang cực âm đối với Trái Đất trong lần lâm phàm mang tính nam của Trái Đất. Vì vậy, vai trò khơi dậy tâm thức không thể giản lược thành cùng một kiểu trao truyền một chiều.

Can thiệp từ Sirius và Thất Nữ

Văn bản mô tả trong mỗi trường hợp đều có sự tăng trưởng tiến hóa chậm, rồi tâm thức đột ngột bừng sáng nhờ một mãnh lực xen vào, dường như đến từ bên ngoài. Sự can thiệp của các Thái dương Thiên Thần đối với nhân loại gợi giả thuyết rằng Thái dương Thượng đế cũng từng nhận tác động từ một Thái dương Thiên Thần cấp vũ trụ qua Sirius. Cụm từ “trong mỗi trường hợp” còn gợi khả năng Thất Nữ đã can thiệp tương tự vào sự phát triển manas của các Đấng Thiên Nhân, thay vì chỉ nuôi dưỡng tiến trình tăng trưởng chậm. Câu hỏi tiếp theo là liệu Sao Kim có nhận sự tăng cường manas từ Thất Nữ trước khi truyền ảnh hưởng ấy đến Trái Đất hay không.

Tăng trưởng chậm và sự bừng sáng tâm thức

Khả năng can thiệp từ Thất Nữ tạo ra một điểm cần nghiên cứu, vì cụm sao này gắn với phương diện thứ ba, cung ba và hệ mặt trời trước, trong khi phương thức của phương diện thứ ba thường được liên hệ với tăng trưởng chậm hơn là một hành vi hi sinh hay ân huệ. Phương thức can thiệp đối với nhân loại không được dùng trên Dãy Mặt Trăng hoặc trong hệ mặt trời trước, nên không thể mặc nhiên áp dụng nó cho mọi chu kỳ biệt ngã hóa. Một giả thuyết khác là sự chậm trễ trên Dãy Mặt Trăng có thể đã ảnh hưởng cả tiến trình của Thái dương Thượng đế, nhưng phạm vi chu kỳ liên quan vẫn chưa rõ. Các mâu thuẫn này cần được giữ ở trạng thái chưa kết luận, đồng thời lưu ý rằng từ “dường như” có thể che giấu bản chất thực sự của nguồn mãnh lực.

Đấng Thiên Nhân ở cấp hệ hành tinh, dãy và bầu hành tinh

Bảng tương ứng phân biệt Thái dương Thượng đế–hệ mặt trời–Sirius, bảy Đấng Thiên Nhân–các hệ hành tinh–Thất Nữ, và Đấng Thiên Nhân–Dãy Địa Cầu, với ảnh hưởng của Sao Kim trong trường hợp cuối. Chi tiết “Dãy Địa Cầu” cần giữ riêng với “hệ hành tinh Địa Cầu”, vì thuật ngữ Đấng Thiên Nhân dường như có thể áp dụng cho nhiều cấp độ sự sống. Một cách diễn giải được đề xuất là Sao Kim tập trung tác động trong hệ hành tinh Địa Cầu, qua Chúa Tể của Dãy Địa Cầu và cụ thể hơn nữa qua Chúa Tể của bầu hành tinh Địa Cầu. Cách đọc này gợi một chuỗi cấp độ lồng nhau, nhưng vẫn cần nghiên cứu thêm cách văn bản sử dụng cùng một danh xưng ở các cấp khác nhau.

Text EAA 159B – Văn bản EAA 159B

Esoteric Astrology – Chiêm Tinh Học Nội Môn

[1] 1. “One of the most esoteric cycles is based upon certain conjunctions and respective positions of Virgo and the Pleiades.” (II. 454.)

[1] 1. “Một trong những chu kỳ huyền bí nhất dựa trên một số đồng vị và vị trí tương ứng của Xử Nữ và Thất Nữ.” (II. 454.)

“[2] Virgo is inseparable from Leo [3] and the Pleiades and the Hyades.”

“[2] Xử Nữ không thể tách rời Sư Tử [3] cũng như Thất Nữ và Hyades.”

VENUS

SAO KIM

[4] In the second solar system, [5] and in connection with the method employed therein, another point merits attention. This fire of mind [6] has its source in a constellation until recently unrecognised by exoteric science as having any relation of an intimate nature to our solar system, owing to its tremendous distance away. [7] The sun “Sirius” is the source of logoic manas in the same sense as the Pleiades are connected with the evolution of manas in the seven Heavenly Men, [8] and Venus was responsible for the coming in of mind in the Earth chain. [9] Each was primary to the other, [10] or was the agent which produced the first flicker of consciousness in the particular groups involved. [11] In every case the method was that of a slow evolutionary growth till the consciousness suddenly blazed forth owing to the interposition of force, apparently from an extraneous source. (680)

[4] Trong hệ mặt trời thứ hai, [5] và liên quan đến phương pháp được sử dụng trong hệ ấy, có một điểm khác đáng chú ý. Lửa của trí tuệ này [6] bắt nguồn từ một chòm sao mà cho đến gần đây vẫn chưa được nhìn nhận trong khoa học công truyền là có bất kỳ mối liên hệ mật thiết nào với hệ mặt trời của chúng ta, do khoảng cách quá xa của nó. [7] Mặt trời “Sirius” là nguồn manas của Thượng đế theo cùng ý nghĩa như Thất Nữ có liên hệ với sự tiến hoá của manas trong bảy Đấng Thiên Nhân, [8] và Sao Kim đã đảm trách việc đưa trí tuệ vào Dãy Địa Cầu. [9] Mỗi bên đều giữ vai trò khởi nguyên đối với bên kia, [10] hay là tác nhân tạo ra tia tâm thức le lói đầu tiên trong từng nhóm liên quan. [11] Trong mọi trường hợp, phương pháp đều là sự tăng trưởng tiến hoá chậm rãi cho đến khi tâm thức đột nhiên bừng sáng nhờ sự can thiệp của mãnh lực, dường như từ một nguồn bên ngoài. (680)

[12] 1. “The Logos.—Solar System. Sirius.

[12] 1. “Thượng đế.—Hệ mặt trời. Sirius.

[13] 2. Seven Heavenly Men—Planetary scheme. Pleiades.

[13] 2. Bảy Đấng Thiên Nhân—Hệ hành tinh. Thất Nữ.

[14] 3. Heavenly Man—earth chain. Venus.”

[14] 3. Đấng Thiên Nhân—Dãy Địa Cầu. Sao Kim.”

(Cosmic Fire, page 347.)

(Luận về Lửa Vũ Trụ, trang 347.)

Esoteric Astrology Adventure 159B — Constellational Integrity and the Pleiadian Intervention – Chiêm Tinh Học Nội Môn Cuộc Phiêu Lưu 159B — Tính Toàn Vẹn của Chòm Sao và Sự Can Thiệp của Pleiades

This is the beginning of Esoteric Astrology Adventure number 159B, page 678. We’re in the appendix of the book. We’re checking out The Secret Doctrine references to Taurus, to Leo, to Gemini; those are the ones we covered on the last program.

Đây là phần mở đầu của Chiêm Tinh Học Nội Môn, Cuộc Phiêu Lưu số 159B, trang 678. Chúng ta đang ở phần phụ lục của cuốn sách. Chúng ta đang xem xét những đoạn trong Giáo Lý Bí Nhiệm đề cập đến Kim Ngưu, Sư Tử và Song Tử; đó là những chòm sao chúng ta đã bàn trong chương trình trước.

Here is Virgo, the sixth sign of the zodiac, and The Secret Doctrine references.

Đây là Xử Nữ, dấu hiệu thứ sáu của Hoàng đạo, cùng những đoạn trong Giáo Lý Bí Nhiệm đề cập đến dấu hiệu này.

[1] 1. “One of the most esoteric cycles is based upon certain conjunctions and respective positions of Virgo and the Pleiades.” (SD II, tr. 454; dẫn theo EA)

[1] 1. “Một trong những chu kỳ huyền bí nhất dựa trên một số đồng vị và vị trí tương ứng của Xử Nữ và Thất Nữ.” (II. 454.)

[EAA-159B-F01] Ghi chú MDR về Virgo, Pleiades và Hyades. — video 00:01:24.

[EAA-159B-F01] Ghi chú MDR về Xử Nữ, Pleiades và Hyades. — video 00:01:24.

My colleague Niklas worked out a method here. I don't know that method. I can't repeat it for you, but it was not based strictly upon, as I recall, upon astronomical movements. However, if the Pleiades really are the central group and, let’s say, for instance, are the very centre, the head centre of the One About Whom Naught May Be Said, which is our local super-constellation Logos having constellations for his chakras—this is all predicated on whether the zodiacal constellations actually revolve. If they revolve around the central group, and there are problems with this revolution, then there will come a time when looking through the constellation Virgo we will see the Pleiades rather than, as we do now, looking through the constellation Taurus. Of course, all this depends on our position.

Đồng nghiệp Niklas của tôi đã tìm ra một phương pháp ở đây. Tôi không biết phương pháp ấy. Tôi không thể trình bày lại cho các bạn, nhưng theo tôi nhớ, phương pháp ấy không hoàn toàn dựa trên các chuyển động thiên văn. Tuy nhiên, nếu Pleiades thực sự là nhóm trung tâm, và chẳng hạn là chính trung tâm, trung tâm đầu của Đấng Bất Khả Tư Nghị, tức Thượng đế của siêu chòm sao địa phương chúng ta, với các chòm sao là những luân xa của Ngài—thì tất cả những điều này đều tùy thuộc vào việc các chòm sao hoàng đạo có thực sự chuyển động theo quỹ đạo hay không. Nếu chúng chuyển động theo quỹ đạo quanh nhóm trung tâm, và chuyển động này có những vấn đề, thì sẽ đến lúc khi nhìn xuyên qua chòm sao Xử Nữ, chúng ta sẽ thấy Pleiades, thay vì nhìn xuyên qua chòm sao Kim Ngưu như hiện nay. Dĩ nhiên, tất cả những điều này phụ thuộc vào vị trí của chúng ta.

Whether we saw the Pleiades, four hundred, four hundred and ten light years away, and then saw Virgo on the other side, that would be one type of alignment. Will there be a rotation or a revolution of the zodiac such that, relative to us, the position of Virgo so changes that it is possible to look through Virgo and see the Pleiades? So much depends upon how far away the stars of Virgo are. When we say Spica, and we want to find out how many light years Spica is from us, because it’s the foremost star in Virgo: distance, 260 light years. In that way, our particular constellation, our seven solar systems of which ours is one, are outer, are farther away from the Pleiades than Spica is. We’d have to look at all the stars.

Nếu chúng ta nhìn thấy Pleiades ở cách bốn trăm đến bốn trăm mười năm ánh sáng, rồi thấy Xử Nữ ở phía bên kia, thì đó sẽ là một kiểu chỉnh hợp. Liệu Hoàng đạo có chuyển động tự quay hoặc chuyển động theo quỹ đạo khiến vị trí của Xử Nữ thay đổi so với chúng ta đến mức có thể nhìn xuyên qua Xử Nữ và thấy Pleiades không? Rất nhiều điều phụ thuộc vào khoảng cách của các ngôi sao thuộc Xử Nữ. Khi nói đến Spica, chúng ta muốn tìm hiểu Spica cách chúng ta bao nhiêu năm ánh sáng, vì đây là ngôi sao nổi bật nhất trong Xử Nữ: khoảng cách là 260 năm ánh sáng. Như vậy, chòm sao riêng của chúng ta, gồm bảy hệ mặt trời mà hệ của chúng ta là một trong số đó, nằm phía ngoài, cách Pleiades xa hơn Spica. Chúng ta phải xem xét tất cả các ngôi sao.

See, this is the problem. Can constellational integrity be preserved? In other words, can stars hold their constellational configuration as they are rotating or revolving around a center? And we'd have to have differential movements of these stars, and they might be beyond natural law. In any case, we don't know how long a revolution of the zodiac around the Pleiades could occur, but we do know, because if the stars would move with Spica, we could look through Virgo, because it would be closer to the Pleiades than our Sun is in our solar system. But, excuse me, there are, excuse me, so many things to consider, including the rate of revolution of our solar system, our system of stars, our seven solar systems, or just even considering our Sun. In a way, there would have to be a faster period for the zodiacal constellations, because if Spica is any example, then it would be closer in towards the Pleiades, and we all know when we look at our solar system that the period of Venus is faster than the period of the Earth, and Venus is slower than the period of Mercury, and so forth. The closer you are into the center around which you are rotating, or rather revolving, the faster your period.

Đây chính là vấn đề. Liệu có thể giữ được tính toàn vẹn của chòm sao không? Nói cách khác, các ngôi sao có thể giữ nguyên cấu hình chòm sao của mình khi tự quay hoặc chuyển động theo quỹ đạo quanh một trung tâm không? Khi ấy, các ngôi sao này phải có những chuyển động khác nhau, và những chuyển động đó có thể vượt ngoài định luật tự nhiên. Dù sao đi nữa, chúng ta không biết một vòng chuyển động của Hoàng đạo quanh Pleiades có thể kéo dài bao lâu, nhưng chúng ta biết rằng nếu các ngôi sao chuyển động cùng Spica, thì chúng ta có thể nhìn xuyên qua Xử Nữ, vì chòm sao này sẽ ở gần Pleiades hơn Mặt Trời trong hệ mặt trời của chúng ta. Nhưng có rất nhiều điều cần xem xét, kể cả tốc độ chuyển động theo quỹ đạo của hệ mặt trời chúng ta, hệ thống các ngôi sao của chúng ta, bảy hệ mặt trời của chúng ta, hoặc ngay cả khi chỉ xét riêng Mặt Trời. Theo một nghĩa nào đó, các chòm sao hoàng đạo phải có chu kỳ ngắn hơn, vì nếu lấy Spica làm ví dụ, thì nó nằm gần Pleiades hơn về phía trong; và khi nhìn vào hệ mặt trời, chúng ta đều biết chu kỳ của Sao Kim ngắn hơn chu kỳ của Trái Đất, còn Sao Kim có chu kỳ dài hơn Sao Thủy, v.v. Càng gần trung tâm mà một thiên thể quay quanh, hay đúng hơn là chuyển động theo quỹ đạo quanh đó, thì chu kỳ của thiên thể ấy càng ngắn.

The Sun would have a slower period, so the zodiacal period would have to be under 250,000 years. That’s fine in a way, except that—let’s take a look at Antares, which is a tremendous star. There are problems here. Antares.

Mặt Trời sẽ có chu kỳ dài hơn, nên chu kỳ hoàng đạo phải dưới 250.000 năm. Theo một nghĩa nào đó, điều ấy cũng ổn, ngoại trừ việc—hãy xem Antares, một ngôi sao khổng lồ. Ở đây có những vấn đề. Antares.

[EAA-159B-F02] Hình so sánh Antares với Sun, được MDR mở trong bài Antares trên Wikipedia. — video 00:07:55.

[EAA-159B-F02] Hình so sánh Antares với Mặt Trời, được MDR mở trong bài Antares trên Wikipedia. — video 00:07:55.

Here it shows you how big Antares is. Antares is the largest one. We’ll go to Wikipedia and try to see. You’re looking off more or less in the same direction when you’re looking towards Virgo as to Antares. Spica, we’re told, is two hundred light years from us, so it’s going to be closer to the Pleiades. How far is Antares? Five hundred and fifty light years.

Ở đây, hình cho các bạn thấy Antares lớn đến mức nào. Antares là ngôi sao lớn nhất. Chúng ta sẽ vào Wikipedia và thử xem. Khi nhìn về phía Xử Nữ hay Antares, các bạn đang nhìn theo những hướng ít nhiều tương tự nhau. Theo thông tin ở đây, Spica cách chúng ta hai trăm năm ánh sáng, nên nó sẽ gần Pleiades hơn. Antares cách bao xa? Năm trăm năm mươi năm ánh sáng.

Immediately, we have a problem, because Antares, if this is correct, is farther than the Pleiades. So, even if, let's just suppose that there's no way to look through Scorpius with Antares as a part of it, we can't see the Pleiades. It would be behind us, as it were. This is the problem, keeping constellational integrity as that revolution occurs. Getting back to the question of the alignment of Virgo and the Pleiades, it is possible to perhaps see, given the revolution of our solar system around the Pleiades, if true, Virgo on the other side, and there’s a kind of alignment with our solar system, a straight line. It’s even possible to have Spica, and I don’t know what other stars because it depends on their distance, to look through Virgo.

Ngay lập tức, chúng ta gặp một vấn đề, vì nếu thông tin này đúng thì Antares ở xa hơn Pleiades. Vì vậy, cứ giả sử rằng không có cách nào nhìn xuyên qua Hổ Cáp mà Antares là một phần của chòm sao ấy, thì chúng ta không thể thấy Pleiades. Có thể nói, Pleiades sẽ ở phía sau chúng ta. Đây là vấn đề: giữ tính toàn vẹn của chòm sao khi chuyển động theo quỹ đạo ấy diễn ra. Trở lại câu hỏi về sự chỉnh hợp giữa Xử Nữ và Pleiades, có lẽ chúng ta có thể thấy Xử Nữ ở phía bên kia, nếu hệ mặt trời của chúng ta thực sự chuyển động theo quỹ đạo quanh Pleiades; khi ấy có một kiểu chỉnh hợp với hệ mặt trời chúng ta, một đường thẳng. Thậm chí có thể có Spica, còn những ngôi sao nào khác thì tôi không biết vì điều đó phụ thuộc vào khoảng cách của chúng, để chúng ta nhìn xuyên qua Xử Nữ.

See, right now, we're looking through Taurus to get to the Pleiades. And, it almost seems, we would say, well then, our particular constellation, the seven solar systems, of which ours is one, is generally farther out than the zodiacal constellations. But, as we've just seen, if we want to include Antares with Scorpius, the constellation Scorpius, it's not. We are not farther out. We are within the orbit of Antares, assuming there is such an orbit. And, we would have to look at the positions of all the stars of the zodiacal constellations to see whether they are within a circle through which we can look to see the Pleiades, and therefore be in alignment, or whether they are on the other side of us.

Ngay lúc này, chúng ta đang nhìn xuyên qua Kim Ngưu để thấy Pleiades. Và gần như có vẻ chúng ta có thể nói rằng chòm sao riêng của mình, gồm bảy hệ mặt trời mà hệ của chúng ta là một trong số đó, nhìn chung nằm xa phía ngoài hơn các chòm sao hoàng đạo. Nhưng như chúng ta vừa thấy, nếu muốn tính cả Antares vào Hổ Cáp, chòm sao Hổ Cáp, thì không phải vậy. Chúng ta không ở xa phía ngoài hơn. Chúng ta nằm bên trong quỹ đạo của Antares, giả sử có một quỹ đạo như thế. Và chúng ta phải xem xét vị trí của tất cả các ngôi sao thuộc các chòm sao hoàng đạo để biết liệu chúng có nằm trong một vòng tròn mà chúng ta có thể nhìn xuyên qua để thấy Pleiades, và do đó nằm trong sự chỉnh hợp, hay chúng nằm ở phía bên kia của chúng ta.

Of course, we could still be, in a way, in alignment, even if Antares and certain stars of Scorpius were very far. Matter of fact, there are some, I think, that are 2,000 light years away. But, could there be an alignment then, if they were in back of us, as it were, still in alignment with Scorpius, our solar system, and the Pleiades? And, would the Pleiades then be considered to be in the constellation Scorpius, even though our conventional way of looking towards a constellation to see a heavenly body that is so-called within that constellation, even if that would be disrupted? Well, you see, these are some of the problems. It's very neat to think, well, here's the zodiacal circle, as if it was all one circle with one radius, but it has differential radii, the different stars have differential radii, and this requires, this requires, of some of them, such a speed of revolution as I think to be impossible. I'd have to check this out with my more scientifically inclined friends, but I think that is the issue.

Dĩ nhiên, theo một nghĩa nào đó, chúng ta vẫn có thể ở trong sự chỉnh hợp, ngay cả khi Antares và một số ngôi sao thuộc Hổ Cáp ở rất xa. Thực tế, tôi nghĩ có những ngôi sao cách xa tới 2.000 năm ánh sáng. Nhưng liệu khi ấy có thể có sự chỉnh hợp không, nếu có thể nói chúng ở phía sau chúng ta, mà vẫn có sự chỉnh hợp giữa Hổ Cáp, hệ mặt trời của chúng ta và Pleiades? Và khi ấy, liệu Pleiades có được xem là nằm trong chòm sao Hổ Cáp không, ngay cả khi điều đó phá vỡ cách nhìn thông thường của chúng ta: nhìn về một chòm sao để thấy một thiên thể được gọi là nằm trong chòm sao ấy? Các bạn thấy đấy, đây là một vài vấn đề. Thật gọn gàng khi nghĩ rằng đây là vòng tròn hoàng đạo, như thể toàn bộ là một vòng tròn có cùng một bán kính; nhưng nó có những bán kính khác nhau, các ngôi sao khác nhau có những bán kính khác nhau, và điều này đòi hỏi một số ngôi sao phải có tốc độ chuyển động theo quỹ đạo mà tôi cho là không thể có. Tôi phải kiểm tra điều này với những người bạn thiên về khoa học hơn của mình, nhưng tôi nghĩ đó chính là vấn đề.

I think we can see that the assertions of esotericism have to be checked against the facts, as we can understand those facts. Now, these are not necessarily the assertions of the Masters, but of students of esotericism, like myself, for instance, and others of my colleagues, who come up with certain theories, and maybe even Kepler was such a student of esotericism in his own way. He certainly had Platonic views with his crystal-like little spheres, and there may be something to salvage there. I think he was dealing with Platonic solids in relation to the orbits of the planets around the Sun.

Tôi nghĩ chúng ta có thể thấy rằng những khẳng định của huyền bí học phải được đối chiếu với các sự kiện, theo mức độ chúng ta có thể thấu hiểu những sự kiện ấy. Những điều này không nhất thiết là khẳng định của các Chân sư, mà là của những đạo sinh huyền bí học, chẳng hạn như tôi và một số đồng nghiệp khác, những người đưa ra các lý thuyết nhất định; và có lẽ ngay cả Kepler cũng là một đạo sinh huyền bí học theo cách riêng của ông. Chắc chắn ông có những quan điểm theo triết học Plato với các khối cầu nhỏ tựa pha lê của mình, và có thể ở đó còn điều gì đáng giữ lại. Tôi nghĩ ông đang bàn đến các khối đa diện đều Plato trong mối liên hệ với quỹ đạo của các hành tinh quanh Mặt Trời.

There may be something esoteric to salvage, but we have to be very careful to check all such assertions and see if they, given what we know at the present time, have the possibility of being true. We've already seen that trying to understand these esoteric alignments of Virgo with the Pleiades could present problems, maybe fewer problems than the alignment of our solar system and another constellation with the Pleiades. Given the idea of the revolution of our solar system around the Pleiades, we would see it through or against the background of other stars. This is interesting. I just realized that if we see it through a constellation, we also would look beyond the Pleiades and find yet another constellation, so it would be aligned with its opposite constellation as well. In a way, it would have to be behind us if, looking at the Pleiades, we were to see only one constellation, as it is now.

Có thể có điều gì mang ý nghĩa huyền bí đáng giữ lại, nhưng chúng ta phải hết sức cẩn thận kiểm tra mọi khẳng định như thế và xem liệu với những gì hiện nay chúng ta biết, chúng có khả năng đúng hay không. Chúng ta đã thấy rằng việc cố gắng thấu hiểu những sự chỉnh hợp huyền bí giữa Xử Nữ và Pleiades có thể đặt ra các vấn đề, có lẽ ít hơn những vấn đề của sự chỉnh hợp giữa hệ mặt trời chúng ta, một chòm sao khác và Pleiades. Nếu chấp nhận ý tưởng hệ mặt trời chúng ta chuyển động theo quỹ đạo quanh Pleiades, thì chúng ta sẽ thấy Pleiades xuyên qua hoặc trên nền của những ngôi sao khác. Điều này thật thú vị. Tôi vừa nhận ra rằng nếu nhìn thấy Pleiades xuyên qua một chòm sao, thì chúng ta cũng sẽ nhìn ra phía bên kia Pleiades và thấy thêm một chòm sao nữa, nên Pleiades cũng sẽ chỉnh hợp với chòm sao đối diện của nó. Theo một nghĩa nào đó, chòm sao ấy phải ở phía sau chúng ta thì khi nhìn Pleiades, chúng ta mới chỉ thấy một chòm sao như hiện nay.

Let’s see how far away Aldebaran may be. Aldebaran in Taurus. It’s also a supergiant star. Amazing size, but diminutive when compared to Antares. The distance: it’s sixty-five light years. It’s close.

Hãy xem Aldebaran có thể cách xa bao nhiêu. Aldebaran thuộc Kim Ngưu. Nó cũng là một ngôi sao siêu khổng lồ. Kích thước đáng kinh ngạc, nhưng nhỏ bé khi so với Antares. Khoảng cách: sáu mươi lăm năm ánh sáng. Nó ở gần.

Since we’re looking at Aldebaran in the direction of the Pleiades, I’m seeing the problem here. Scorpius in a way would be to our side or into the back, the back of us as the observer. So there's no telling. You see, that's the interesting thing.

Vì chúng ta đang nhìn Aldebaran theo hướng Pleiades, tôi thấy được vấn đề ở đây. Theo một nghĩa nào đó, Hổ Cáp sẽ ở bên cạnh hoặc về phía sau chúng ta, phía sau chúng ta với tư cách người quan sát. Vì vậy, không thể biết chắc. Các bạn thấy đấy, đó là điều thú vị.

Scorpius would be behind us as we look towards Taurus. So it seems that we are in the middle of the zodiacal circle, as it were. Some constellations are, as it were, in back of us. Some are before us, as we look at the Pleiades. When it would come time to look at Scorpius, we might find it far on the other side of the Pleiades, and then. But, since we're looking at Scorpius in the direction of the Pleiades, Antares is towards the Pleiades as we look towards it now.

Hổ Cáp sẽ ở phía sau chúng ta khi chúng ta nhìn về Kim Ngưu. Vì vậy, có thể nói dường như chúng ta đang ở giữa vòng tròn hoàng đạo. Có thể nói một số chòm sao ở phía sau chúng ta. Một số ở phía trước khi chúng ta nhìn Pleiades. Đến lúc nhìn Hổ Cáp, chúng ta có thể thấy nó ở xa về phía bên kia Pleiades, rồi khi ấy. Nhưng vì chúng ta đang nhìn Hổ Cáp theo hướng Pleiades, nên hiện nay khi nhìn Antares, chúng ta cũng nhìn về phía Pleiades.

When Scorpius would be on the other side, on the far side of the Pleiades, we might be looking straight towards Taurus as well, because Taurus is not far enough away from us to be at our back side. In other words, we're looking at two constellations at the same time. I see that I may have not considered that fully enough. Maybe making a summary here: the circle of constellations has very variable distances from the Pleiades. If this circle of zodiacal constellations is to revolve around the Pleiades, we have some anomalies in terms of our own observation. Sometimes the revolving constellations will be to the back of the observer;

Khi Hổ Cáp ở phía bên kia, phía xa bên kia Pleiades, chúng ta cũng có thể đang nhìn thẳng về Kim Ngưu, vì Kim Ngưu không đủ xa chúng ta để nằm về phía sau chúng ta. Nói cách khác, chúng ta đang nhìn hai chòm sao cùng lúc. Tôi thấy có lẽ mình chưa xem xét điều đó đủ kỹ. Có lẽ nên tóm lược ở đây: vòng tròn các chòm sao có những khoảng cách tới Pleiades rất khác nhau. Nếu vòng tròn các chòm sao hoàng đạo này chuyển động theo quỹ đạo quanh Pleiades, thì sẽ có một số điều bất thường đối với sự quan sát của chúng ta. Đôi khi các chòm sao đang chuyển động theo quỹ đạo sẽ ở phía sau người quan sát;

sometimes they will be between the observer and the Pleiades. Visually that would still be okay, but then if you looked farther on the other side of the Pleiades, you would still see yet another zodiacal constellation. Just imagine that right now we can look towards the Pleiades and see Taurus, or at least Aldebaran. We have the Pleiades here, we have Aldebaran, a number of stars. Gamma.

đôi khi chúng sẽ ở giữa người quan sát và Pleiades. Về mặt thị giác, điều đó vẫn ổn, nhưng nếu nhìn xa hơn về phía bên kia Pleiades, các bạn vẫn sẽ thấy thêm một chòm sao hoàng đạo nữa. Chỉ cần hình dung rằng ngay lúc này, chúng ta có thể nhìn về Pleiades và thấy Kim Ngưu, hoặc ít nhất là Aldebaran. Chúng ta có Pleiades ở đây, có Aldebaran và một số ngôi sao. Gamma.

Let’s just look at Taurus. We have Aldebaran here, and Gamma of Taurus, or Epsilon of Taurus. Let’s try Gamma. Gamma of Taurus. There’s a star in the constellation, Gamma Tauri, and how far away is it? Gamma Tauri is 154 light years. Aldebaran is much closer.

Hãy xem Kim Ngưu. Chúng ta có Aldebaran ở đây, cùng Gamma của Kim Ngưu, hoặc Epsilon của Kim Ngưu. Hãy thử Gamma. Gamma của Kim Ngưu. Có một ngôi sao trong chòm sao này là Gamma Tauri, và nó cách bao xa? Gamma Tauri cách 154 năm ánh sáng. Aldebaran gần hơn nhiều.

Our problem then is that Antares will always, it's in a way opposite Taurus, Antares will always be on the far side of the Pleiades, or in back of the Pleiades, back of the observer. But gamma Tauri and Aldebaran will always be in an inner circle when compared to the observer. So, right now, as we look through Taurus, the constellation Taurus, Aldebaran and Scorpius is in back of us, because we don't see Scorpius in the same part of the sky. But if the inner circle rotated, inner circle of the zodiac, we just have to imagine that Taurus would come around to being on the far side of the Pleiades, and what would be our own position? Let's suppose there was a position. We could, at the same time that it revolved, we would have Scorpius on the far side, and we'd be looking at both Taurus and Scorpio at the same time.

Vậy vấn đề của chúng ta là Antares, theo một nghĩa nào đó nằm đối diện Kim Ngưu, sẽ luôn ở phía xa bên kia Pleiades, hoặc phía sau Pleiades, phía sau người quan sát. Nhưng Gamma Tauri và Aldebaran sẽ luôn nằm trong một vòng tròn phía trong so với người quan sát. Vì vậy, ngay lúc này, khi nhìn xuyên qua Kim Ngưu, chòm sao Kim Ngưu, Aldebaran, thì Hổ Cáp ở phía sau chúng ta, vì chúng ta không thấy Hổ Cáp trong cùng một vùng trời. Nhưng nếu vòng tròn phía trong, vòng tròn phía trong của Hoàng đạo, quay đi, thì chúng ta chỉ cần hình dung rằng Kim Ngưu sẽ chuyển sang phía xa bên kia Pleiades; khi ấy vị trí của chính chúng ta sẽ thế nào? Hãy giả sử có một vị trí như vậy. Đồng thời với chuyển động theo quỹ đạo ấy, chúng ta có thể có Hổ Cáp ở phía xa bên kia, và sẽ nhìn thấy cả Kim Ngưu lẫn Hổ Cáp cùng lúc.

Because it’s not necessarily assured that our solar system would be revolving at the same speed as the circle of constellations. Obviously I’ve made some mistakes in conception here, but I think the major idea is correct: to get a consistent speed of revolution of the entire belt of zodiacal constellations is a great difficulty because of the radii of different stars in those constellations, in other words, the radius from the Pleiades to different stars. Generally speaking, when you look at a radius, a shorter radius will have a faster period; a longer radius, a slower period.

Vì không có gì bảo đảm rằng hệ mặt trời chúng ta sẽ chuyển động theo quỹ đạo với cùng tốc độ như vòng tròn các chòm sao. Rõ ràng ở đây tôi đã có một số sai lầm trong cách hình dung, nhưng tôi nghĩ ý chính là đúng: rất khó để toàn bộ vành đai các chòm sao hoàng đạo có một tốc độ chuyển động theo quỹ đạo thống nhất, vì bán kính của những ngôi sao khác nhau trong các chòm sao ấy, nói cách khác là bán kính từ Pleiades đến các ngôi sao khác nhau. Nói chung, khi xét một bán kính, bán kính ngắn hơn sẽ ứng với chu kỳ ngắn hơn; bán kính dài hơn sẽ ứng với chu kỳ dài hơn.

If you look at our solar system, the problem here is that if that holds up, and the stars of a constellation which are closer to the center, the Pleiades, will have a faster period than those that are farther, then we're not going to be able to preserve constellational integrity. So the idea of the wheel of constellations has to be explored very carefully. Obviously with our puny little human mind, we cannot easily fathom other ways that that might work. Given the radii from the Pleiades to different stars, the closer in they are to the centre, the faster they go, the quicker the period. Venus’ period is faster than that of Earth, or at least the sooner they complete their revolution.

Nếu nhìn vào hệ mặt trời của chúng ta, thì vấn đề ở đây là nếu điều ấy đúng, và những ngôi sao của một chòm sao ở gần trung tâm Pleiades hơn sẽ có chu kỳ ngắn hơn những ngôi sao ở xa hơn, thì chúng ta sẽ không thể giữ được tính toàn vẹn của chòm sao. Vì vậy, ý tưởng về bánh xe các chòm sao phải được khảo sát hết sức cẩn thận. Rõ ràng, với trí tuệ nhỏ bé của con người, chúng ta không dễ gì hiểu thấu những cách vận hành khác có thể có. Với các bán kính từ Pleiades tới những ngôi sao khác nhau, chúng càng gần trung tâm thì chuyển động càng nhanh, chu kỳ càng ngắn. Chu kỳ của Sao Kim ngắn hơn chu kỳ của Trái Đất, hay ít nhất Sao Kim hoàn tất vòng chuyển động theo quỹ đạo sớm hơn.

Whether there’s actually a difference in the speed of their own rotary motion—let’s just put it like this. If Pluto were to complete its period in the same time as the Earth, completing its period, how fast would Pluto have to be moving? Too fast, I suppose, for natural law, and thus it would go for the stars. So I know this is a technical matter, and please forgive any mistakes I may have made in this, but you can understand that when you look at the zodiac of constellations, the stars are at all different radiuses, radii, from the center.

Liệu thực sự có sự khác biệt về tốc độ chuyển động tự quay của chúng hay không—hãy diễn đạt thế này. Nếu Sao Diêm Vương hoàn tất chu kỳ trong cùng khoảng thời gian Trái Đất hoàn tất chu kỳ của mình, thì Sao Diêm Vương phải chuyển động nhanh đến mức nào? Tôi cho rằng quá nhanh so với định luật tự nhiên, và các ngôi sao cũng sẽ như vậy. Tôi biết đây là một vấn đề kỹ thuật, và xin các bạn lượng thứ cho bất kỳ sai sót nào tôi có thể đã mắc phải ở đây; nhưng các bạn có thể thấu hiểu rằng khi nhìn vào Hoàng đạo gồm các chòm sao, các ngôi sao đều ở những bán kính khác nhau tính từ trung tâm.

Even within the same constellation. So having the stars of the same constellation move at the same speed to maintain constellational integrity is just about an impossibility. Take a look at Scorpius. Scorpius, yes, I did mean that.

Ngay cả trong cùng một chòm sao cũng vậy. Vì thế, để các ngôi sao trong cùng một chòm sao chuyển động với cùng tốc độ nhằm giữ tính toàn vẹn của chòm sao là điều gần như không thể. Hãy xem Hổ Cáp. Hổ Cáp, đúng, tôi muốn nói đến chòm sao ấy.

[EAA-159B-F03] Chi tiết bản đồ Scorpius của IAU/Sky & Telescope được MDR mở trên Wikipedia. — video 00:25:30.

[EAA-159B-F03] Chi tiết bản đồ Hổ Cáp của IAU/Sky & Telescope được MDR mở trên Wikipedia. — video 00:25:30.

When we look at Scorpius, we find some stars in the tail which I think are very far. There’s no such thing as the distance of Scorpius, because the stars are differently located. Looking here, it’s Lesath and Shaula. These are the ones I think I mean. Antares is there, and this is Delta Scorpii. Let’s just take Lambda, or Shaula.

Khi nhìn Hổ Cáp, chúng ta thấy một số ngôi sao ở phần đuôi mà tôi nghĩ ở rất xa. Không có cái gọi là khoảng cách của Hổ Cáp, vì các ngôi sao nằm ở những vị trí khác nhau. Nhìn ở đây, đó là Lesath và Shaula. Tôi nghĩ đây là những ngôi sao mình muốn nói tới. Antares ở đó, còn đây là Delta Scorpii. Hãy lấy Lambda, hay Shaula.

Shaula. It’s Lambda Scorpii, and we’ll look for the distance. It’s seven hundred light years and has a very high absolute magnitude. Antares was five hundred light years. Is it Nu? We’ll go by the name, because my memory of Greek letters is a little bit—Lesath.

Shaula. Đó là Lambda Scorpii, và chúng ta sẽ tìm khoảng cách. Nó cách bảy trăm năm ánh sáng và có cấp sao tuyệt đối rất cao. Antares cách năm trăm năm ánh sáng. Đây có phải Nu không? Chúng ta sẽ tra theo tên, vì trí nhớ của tôi về các chữ cái Hy Lạp hơi—Lesath.

Lesath. It’s Upsilon, Upsilon Scorpii. Distance, five hundred and eighty.

Lesath. Đó là Upsilon, Upsilon Scorpii. Khoảng cách là năm trăm tám mươi.

Lesath could possibly revolve in a period similar to that of Antares, because at least according to our present calculations, it's about the same distance. But not Shaula, and I've seen other assignments to these stars which place them even farther away. Is this Theta? Is this Theta Scorpii?

Lesath có thể chuyển động theo quỹ đạo với chu kỳ tương tự Antares, vì ít nhất theo những tính toán hiện nay của chúng ta, nó ở khoảng cách gần bằng như vậy. Nhưng Shaula thì không, và tôi đã thấy những ước tính khác về các ngôi sao này đặt chúng ở xa hơn nữa. Đây có phải Theta không? Có phải Theta Scorpii không?

It’s simply called Theta Scorpii, and here it is. Nice for them to locate that for us. Three hundred light years. Tremendous luminosity, but so does Lesath even more so, and so does Shaula even more so. It’s three hundred light years, so you see our problem.

Nó chỉ được gọi là Theta Scorpii, và đây là nó. Thật tốt khi họ xác định vị trí đó cho chúng ta. Ba trăm năm ánh sáng. Độ sáng khổng lồ, nhưng Lesath còn sáng hơn nữa, và Shaula cũng còn sáng hơn nữa. Nó cách ba trăm năm ánh sáng, nên các bạn thấy vấn đề của chúng ta.

Three hundred light years. When we’re talking about our particular solar system, we’re not talking in terms of light years; we’re talking in terms of light minutes, really. Eight minutes from Earth to the Sun, and I suppose another number of minutes or light hours and so forth, or light days, but not light years.

Ba trăm năm ánh sáng. Khi nói về riêng hệ mặt trời chúng ta, chúng ta không nói theo đơn vị năm ánh sáng; thực ra chúng ta nói theo đơn vị phút ánh sáng. Từ Trái Đất đến Mặt Trời là tám phút, và tôi cho rằng còn một số phút khác, hay giờ ánh sáng, v.v., hoặc ngày ánh sáng, nhưng không phải năm ánh sáng.

Suppose that Scorpius gives us a good idea. If we were in such a position to look at the Pleiades and see Scorpius on the other side, the star Lesath would be—or Theta would be—closer to us than the Pleiades: three hundred light years. The star Antares would be farther than us on the other side apparently of the Pleiades. Some 500 light years away and this Lesath maybe 580, and then Shaula would be 700 light years away.

Giả sử Hổ Cáp cho chúng ta một hình dung rõ. Nếu ở một vị trí cho phép nhìn Pleiades và thấy Hổ Cáp ở phía bên kia, thì ngôi sao Lesath sẽ—hay Theta sẽ—gần chúng ta hơn Pleiades: ba trăm năm ánh sáng. Dường như ngôi sao Antares sẽ ở xa chúng ta hơn, về phía bên kia Pleiades. Cách khoảng 500 năm ánh sáng, còn Lesath này có lẽ là 580, rồi Shaula sẽ cách 700 năm ánh sáng.

We would lose altogether the perspective of constellational integrity. We would not see at that time in less than, it has to be in a way less than 250,000 years if our rotation, revolution around the Pleiades is 250,000 years and we have stars in there that are rotating, revolving faster, there would be no way to identify as we do now the constellation Scorpius. It wouldn't look like Scorpius anymore. This is assuming that that wheel of the constellations does revolve. Well, chakras revolve. So are we dealing with some kind of inner revolution and stars move.

Chúng ta sẽ hoàn toàn mất đi hình ảnh về tính toàn vẹn của chòm sao. Khi ấy, trong khoảng thời gian chưa đến—xét theo một nghĩa nào đó, phải ít hơn 250.000 năm nếu chuyển động tự quay, chuyển động theo quỹ đạo của chúng ta quanh Pleiades kéo dài 250.000 năm và có những ngôi sao trong đó đang tự quay, chuyển động theo quỹ đạo nhanh hơn—chúng ta sẽ không còn cách nào nhận ra chòm sao Hổ Cáp như hiện nay. Nó sẽ không còn trông giống Hổ Cáp nữa. Điều này giả định rằng bánh xe các chòm sao ấy thực sự chuyển động theo quỹ đạo. Các luân xa thì quay. Vậy có phải chúng ta đang xét một kiểu chuyển động quay bên trong, còn các ngôi sao thì chuyển động không?

They have their proper motion. They have their driving forward through space. They do move. I’m not an astronomer, but a few things occur to me about the problem of oversimplifying the pattern, saying, “Pleiades are the centre. The zodiacal wheel moves around that centre in a certain period of cycle, and we, who are members of constellations which are chakras in the One About Whom Naught May Be Said, like the Great Bear, Little Bear—of course, they are circumpolar—and our constellation and Orion and Draco, our constellation revolves around that centre.” It has its own period, and so do the other constellations have their own period around the centre. It’s too simple a view.

Chúng có chuyển động riêng. Chúng có chuyển động tiến về phía trước xuyên qua không gian. Chúng thực sự chuyển động. Tôi không phải nhà thiên văn học, nhưng tôi nảy ra một vài suy nghĩ về vấn đề đơn giản hóa quá mức mô hình khi nói rằng: “Pleiades là trung tâm. Bánh xe hoàng đạo chuyển động quanh trung tâm ấy trong một chu kỳ nhất định; và chúng ta là những thành viên của các chòm sao vốn là các luân xa trong Đấng Bất Khả Tư Nghị, như Đại Hùng, Tiểu Hùng—dĩ nhiên, đó là các chòm sao quanh cực—cùng chòm sao của chúng ta, Lạp Hộ và Thiên Long; chòm sao chúng ta chuyển động theo quỹ đạo quanh trung tâm ấy.” Nó có chu kỳ riêng, và các chòm sao khác cũng có chu kỳ riêng quanh trung tâm. Đó là một cách nhìn quá đơn giản.

We run into anomalies which cannot be immediately explained. I worked this out once with Malvin Artley, I think, and in order to preserve constellational integrity from our view at least—I mean, constellational integrity can exist if these stars are really related, regardless of how we see them—we had some far-out zodiacal stars revolving at abnormal speeds around the centre. That's the problem. See, basically, constellational integrity would be constantly disrupted if there was a revolution of that type. Because, the period of a star 300 light years away from us, and let's just say that with respect to the Pleiades, it would now be in back of us, so it would be our distance plus 300, at this time anyway, because we're looking through Taurus.

Chúng ta gặp những điều bất thường không thể giải thích ngay. Tôi nghĩ mình từng cùng Malvin Artley tính toán việc này, và để giữ tính toàn vẹn của chòm sao, ít nhất theo góc nhìn của chúng ta—ý tôi là tính toàn vẹn của chòm sao có thể tồn tại nếu các ngôi sao này thực sự liên hệ với nhau, bất kể chúng ta nhìn thấy chúng như thế nào—thì một số ngôi sao hoàng đạo ở xa phía ngoài phải chuyển động theo quỹ đạo quanh trung tâm với tốc độ bất thường. Đó chính là vấn đề. Về cơ bản, tính toàn vẹn của chòm sao sẽ liên tục bị phá vỡ nếu có một chuyển động theo quỹ đạo kiểu ấy. Vì chu kỳ của một ngôi sao cách chúng ta 300 năm ánh sáng, và cứ giả sử rằng xét trong tương quan với Pleiades, lúc này ngôi sao ấy ở phía sau chúng ta, thì khoảng cách của nó sẽ bằng khoảng cách của chúng ta cộng thêm 300, ít nhất là vào lúc này, vì chúng ta đang nhìn xuyên qua Kim Ngưu.

We're in the direction of Taurus to find the Pleiades, even though Taurus is closer to us. You see the problem. So you'd have, well, let's just say Scorpius is on the other side. It’s easier, other side of the Pleiades. Theta of Scorpius would be revolving so fast that it would soon break away, pictorially at least, from the constellation, from Antares and from Shaula.

Chúng ta nhìn theo hướng Kim Ngưu để tìm Pleiades, mặc dù Kim Ngưu ở gần chúng ta hơn. Các bạn thấy vấn đề rồi đấy. Vậy cứ giả sử Hổ Cáp ở phía bên kia. Như vậy dễ hình dung hơn: phía bên kia Pleiades. Theta của Hổ Cáp sẽ chuyển động theo quỹ đạo nhanh đến mức chẳng bao lâu nó sẽ tách khỏi chòm sao, khỏi Antares và Shaula, ít nhất về mặt hình ảnh.

Pretty soon they would be dissociated if the Pleiades were their center. So this has been a long discussion about the difficulties of an oversimplified point of view, and every time, I say, well, that's enough of that, I know I take off on another tangent here, or at least try to further explain it. But it did occur to me that we, that we cannot simply think of two wheels, all parts of which are revolving around the Pleiades at the same speed, all parts of which in a wheel are revolving at the same speed. We cannot think of that. Because the radiuses, or radii, are so different, that that would be impossible given what we understand of periodic motion at this time.

Chẳng bao lâu chúng sẽ tách rời nhau nếu Pleiades là trung tâm của chúng. Vậy đây là một cuộc bàn luận dài về những khó khăn của một quan điểm quá đơn giản; và mỗi khi nói rằng đã đủ về chuyện đó rồi, tôi biết mình lại rẽ sang một hướng khác, hoặc ít nhất cố gắng giải thích thêm. Nhưng tôi thực sự đã nghĩ ra rằng chúng ta không thể chỉ hình dung hai bánh xe mà mọi phần đều chuyển động theo quỹ đạo quanh Pleiades với cùng tốc độ, mọi phần trong một bánh xe đều chuyển động theo quỹ đạo với cùng tốc độ. Chúng ta không thể nghĩ như vậy. Vì các bán kính khác nhau quá nhiều, nên điều ấy sẽ không thể xảy ra theo những gì hiện nay chúng ta thấu hiểu về chuyển động tuần hoàn.

We're looking, then, for the truth of this heart-in-the-head center, of the One About Whom Naught May Be Said, which we call the Zodiac. What is the rotation of the etheric chakra? And does it necessarily stay in coordination with its outer points of expression? Well, it's getting beyond what one can deal with. What is the principle we can extract from all this is don't jump to conclusions. Because a pattern is satisfying to the mind, don't necessarily accept it just because it is satisfying to the mind. Look into the details, because your assumption may be negated by an examination of those details. I know that took a while.

Vậy chúng ta đang tìm sự thật về trung tâm tim trong đầu của Đấng Bất Khả Tư Nghị, trung tâm mà chúng ta gọi là Hoàng đạo. Chuyển động quay của luân xa dĩ thái ấy là gì? Và nó có nhất thiết luôn phối hợp với những điểm biểu hiện bên ngoài của mình không? Điều này đang vượt quá khả năng xem xét. Nguyên tắc chúng ta có thể rút ra từ tất cả những điều này là đừng vội kết luận. Đừng nhất thiết chấp nhận một mô hình chỉ vì nó làm trí tuệ thỏa mãn. Hãy xem xét các chi tiết, vì việc khảo sát những chi tiết ấy có thể bác bỏ giả định của các bạn. Tôi biết phần này đã mất khá nhiều thời gian.

I know that at different times in this series I try to explain the same thing, sometimes more successfully and sometimes less successfully, and I know that these explanations are scattered all over, and I know that there will be contradictions in these explanations. I'm not a master. So my contradictions might really be contradictions, whereas a master's contradictions are only contradictions in time and from a particular perspective. Do you remember that one of the ways of blinding is to speak of the same thing in different time contexts? It's true for the time, but not true for all times.

Tôi biết trong loạt bài này, vào những lúc khác nhau, tôi cố gắng giải thích cùng một điều, đôi khi thành công hơn, đôi khi kém hơn; tôi biết những lời giải thích này nằm rải rác khắp nơi, và tôi biết sẽ có những mâu thuẫn trong đó. Tôi không phải là một Chân sư. Vì vậy, những mâu thuẫn của tôi có thể thực sự là mâu thuẫn, trong khi những mâu thuẫn của một Chân sư chỉ là mâu thuẫn trong thời gian và từ một góc nhìn nhất định. Các bạn có nhớ rằng một trong những cách che giấu là nói về cùng một điều trong những bối cảnh thời gian khác nhau không? Điều ấy đúng vào thời điểm đó, nhưng không đúng ở mọi thời điểm.

That we have to understand, and it may be true from a certain perspective in space and not true for all perspectives in space.

Chúng ta phải thấu hiểu điều ấy, và điều ấy có thể đúng từ một góc nhìn nhất định trong không gian nhưng không đúng từ mọi góc nhìn trong không gian.

[2] Virgo is inseparable from Leo (EA, tr. 679)

[2] Xử Nữ không thể tách rời Sư Tử

That’s the Sphinx, isn’t it?

Đó là Nhân Sư, phải không?

[3] and the Pleiades and the Hyades.

[3] cũng như Thất Nữ và Hyades.”

We know there’s a definite Virgo–Pleiades connection. If Virgo–Leo are like one sign, then the Pleiades is like one sign, and the Pleiades will be there.

Chúng ta biết có một mối liên hệ rõ rệt giữa Xử Nữ và Pleiades. Nếu Xử Nữ–Sư Tử giống như một dấu hiệu, thì Pleiades cũng giống như một dấu hiệu, và Pleiades sẽ hiện diện ở đó.

[EAA-159B-F04] Trang Hyades được MDR mở, với bản đồ các bright stars của cluster. — video 00:38:00.

[EAA-159B-F04] Trang Hyades được MDR mở, với bản đồ các ngôi sao sáng của cụm sao. — video 00:38:00.

Just from the configurative point of view, the Hyades are in Taurus, and we must look through Taurus at this time to find the Pleiades. The Hyades is a star cluster. It’s 153 light years away; it’s a little beyond, but we’d like to see that in Taurus. Here’s Aldebaran, and we’re looking for the Hyades within it. I suppose some of these stars are closer to us than the Hyades are beyond, a star cluster, but that’s not satisfying.

Chỉ xét về cấu hình, Hyades nằm trong Kim Ngưu, và hiện nay chúng ta phải nhìn xuyên qua Kim Ngưu để tìm Pleiades. Hyades là một cụm sao. Nó cách 153 năm ánh sáng; ở xa hơn một chút, nhưng chúng ta muốn thấy điều đó trong Kim Ngưu. Đây là Aldebaran, và chúng ta đang tìm Hyades bên trong chòm sao ấy. Tôi cho rằng một số ngôi sao này gần chúng ta hơn, còn cụm sao Hyades ở xa hơn về phía bên kia, nhưng điều đó chưa thỏa đáng.

Here is Taurus, and here are the Hyades, and I suppose this is Alpha Tauri. No, Fond du Chef. Taurus the Bull. Here’s the Pleiades and the Hyades cluster in this constellation, or at least visually they do so. I’m not sure.

Đây là Kim Ngưu, và đây là Hyades, còn tôi cho rằng đây là Alpha Tauri. Không, Fond du Chef. Kim Ngưu, Con Bò Đực. Đây là Pleiades và cụm Hyades trong chòm sao này, hoặc ít nhất về mặt thị giác thì chúng nằm ở đó. Tôi không chắc.

These are the Hyades. Here’s Aldebaran; here are the Hyades, not especially visible, but you notice that we have to look through Taurus in order to see the Pleiades. Here’s that group of Hyades. They have a lot to do with water.

Đây là Hyades. Đây là Aldebaran; đây là Hyades, không dễ thấy lắm, nhưng các bạn lưu ý rằng chúng ta phải nhìn xuyên qua Kim Ngưu để thấy Pleiades. Đây là nhóm Hyades ấy. Chúng có liên hệ rất nhiều với nước.

Here’s Aldebaran, and this is called the Hyades cluster apparently all around. What is the point? Virgo and Leo are the Sphinx and were considered one sign, so in this sense they are inseparable. Virgo is inseparable from the Pleiades because they both represent the mother aspect. The Hyades are connected with the Pleiades because constellationally, I mean, they are two clusters and they are both in the direction of Taurus.

Đây là Aldebaran, và dường như toàn bộ vùng xung quanh này được gọi là cụm Hyades. Điểm chính là gì? Xử Nữ và Sư Tử là Nhân Sư, và từng được xem là một dấu hiệu, nên theo nghĩa này chúng không thể tách rời nhau. Xử Nữ không thể tách rời Pleiades vì cả hai đều biểu trưng cho phương diện người mẹ. Hyades liên hệ với Pleiades vì xét theo chòm sao, ý tôi là chúng là hai cụm sao và cả hai đều nằm theo hướng Kim Ngưu.

For us at least they are inseparable, and perhaps from other perspectives they would be as well. So we have here a kind of a psycho-spiritual link with the Pleiades through Virgo, and if through Virgo then through Leo, which was one sign, and we have two clusters in the same area of the sky, Pleiades and the Hyades. I understand from Charles Jayne, with whom I was talking, that the Hyades were very important in the Atlantean flood, because they tend to be associated with water, with flooding, with tears and so forth. Probably there was some kind of emphasis upon that cluster. Let’s see if we can understand a little bit about them.

Ít nhất đối với chúng ta, chúng không thể tách rời nhau, và có lẽ từ những góc nhìn khác cũng vậy. Vì thế, ở đây chúng ta có một kiểu liên kết về tâm thức và tinh thần với Pleiades qua Xử Nữ; mà nếu qua Xử Nữ thì cũng qua Sư Tử, vốn từng cùng là một dấu hiệu; và chúng ta có hai cụm sao trong cùng một vùng trời, Pleiades và Hyades. Qua cuộc trò chuyện với Charles Jayne, tôi được biết Hyades giữ vai trò rất quan trọng trong trận đại hồng thủy thời Atlantis, vì chúng thường gắn với nước, lũ lụt, nước mắt, v.v. Có lẽ đã có một sự nhấn mạnh nào đó đối với cụm sao ấy. Hãy xem chúng ta có thể thấu hiểu đôi chút về chúng không.

[EAA-159B-F05] Ảnh Hyades Cluster hiển thị trong bài Hyades trên Wikipedia. — video 00:41:31.

[EAA-159B-F05] Ảnh cụm sao Hyades hiển thị trong bài Hyades trên Wikipedia. — video 00:41:31.

“The nearest open cluster to the solar system and one of the best studied of all star clusters.”

“Cụm sao mở gần hệ mặt trời nhất và là một trong những cụm sao được nghiên cứu kỹ lưỡng nhất.”

“The four brightest member stars of the Hyades are all red giants that began life as A-type stars.”

“Bốn ngôi sao thành viên sáng nhất của Hyades đều là sao khổng lồ đỏ, khởi đầu sự sống dưới dạng sao loại A.”

The history, Greek mythology:

Phần lịch sử, thần thoại Hy Lạp:

“The Hyades were five daughters of Atlas.”

“Hyades là năm người con gái của Atlas.”

There’s Atlas. Obviously Atlas is part of the Pleiades, so there’s the connection immediately. “And half-sisters of the Pleiades.”

Có Atlas. Rõ ràng Atlas là một phần của Pleiades, nên chúng ta có ngay mối liên hệ ấy. “Và là chị em cùng cha khác mẹ của Pleiades.”

Obviously their mother was not Pleione, who was the mother of the Pleiades.

Rõ ràng mẹ của họ không phải Pleione, người mẹ của Pleiades.

“After the death of their brother Hyas, the weeping sisters were transformed into a cluster of stars that was afterward associated with rain.”

“Sau cái chết của người anh em Hyas, những người chị em khóc thương đã chuyển đổi thành một cụm sao mà về sau gắn với mưa.”

We can see the great rains that must have come in the Atlantean period.

Chúng ta có thể hình dung những trận mưa lớn hẳn đã xảy ra trong thời kỳ Atlantis.

“As a naked-eye object, the Hyades cluster has been known since prehistoric times.”

“Là một thiên thể có thể thấy bằng mắt thường, cụm Hyades đã được biết đến từ thời tiền sử.”

I think that’s all the mythology we’re going to get. We do want the mythology, because that’s what’s liable to show us something about the meaning of these aggregations. Peter Kubaska has done a lot of work on clusters, and clusters, especially if large, may be very important as vehicles for a higher-order intelligence. For instance, the star cluster of the Pleiades,

Tôi nghĩ đó là toàn bộ phần thần thoại chúng ta sẽ tìm được. Chúng ta thực sự cần thần thoại, vì chính nó có khả năng cho chúng ta thấy đôi điều về ý nghĩa của những tập hợp này. Peter Kubaska đã nghiên cứu rất nhiều về các cụm sao; và các cụm sao, nhất là những cụm lớn, có thể rất quan trọng với tư cách là các hiện thể cho một trí tuệ thuộc cấp bậc cao hơn. Chẳng hạn, cụm sao Pleiades,

unparalleled in our local cosmosystem, eight hundred stars or more. How many stars in the Pleiades? Famous for the seven, the Pleiades, the brightest stars. We may or may not find this. It does emphasize mostly the major Pleiades, and as I stated, a distance of 390 to 400 light years, but how many stars are there?

không gì sánh bằng trong hệ thống vũ trụ địa phương của chúng ta, gồm tám trăm ngôi sao hoặc hơn. Có bao nhiêu ngôi sao trong Pleiades? Nổi tiếng là bảy ngôi sao Pleiades, những ngôi sao sáng nhất. Có thể chúng ta tìm được thông tin này, cũng có thể không. Ở đây chủ yếu nhấn mạnh các ngôi sao chính của Pleiades, và như tôi đã nói, khoảng cách là từ 390 đến 400 năm ánh sáng, nhưng có bao nhiêu ngôi sao?

Maybe this is not going to be the place where we can find that, perhaps not, but there are hundreds. “The total mass combined in the cluster is estimated to be about eight hundred.” Aha, look at this. This is really important.

Có lẽ đây không phải nơi chúng ta có thể tìm được điều đó, có lẽ không, nhưng có hàng trăm ngôi sao. “Tổng khối lượng gộp lại trong cụm sao được ước tính là khoảng tám trăm.” À, hãy nhìn điều này. Điều này thực sự quan trọng.

“The cluster core is about eight light years and the tidal radius is about forty-three light years. The cluster contains over one thousand statistically confirmed members, although the exact figures exclude binary stars.” That’s enough for us to know right there. We have an amazing research tool here. It may not always be the most accurate, but here’s Wikipedia. “The cluster contains over one thousand statistically confirmed members.” There’s our thousand-petal lotus. It’s a very large cluster.

“Lõi cụm sao rộng khoảng tám năm ánh sáng và bán kính thủy triều khoảng bốn mươi ba năm ánh sáng. Cụm sao chứa hơn một nghìn thành viên đã được xác nhận bằng thống kê, mặc dù các số liệu chính xác không bao gồm những sao đôi.” Chỉ vậy cũng đủ cho chúng ta biết rồi. Chúng ta có một công cụ nghiên cứu đáng kinh ngạc ở đây. Có thể không phải lúc nào nó cũng chính xác nhất, nhưng đây là Wikipedia. “Cụm sao chứa hơn một nghìn thành viên đã được xác nhận bằng thống kê.” Đó là hoa sen nghìn cánh của chúng ta. Đây là một cụm sao rất lớn.

When we have such a cluster, the Being that controls that cluster, or rules through it, or expresses through it, can be called a super-constellational Logos. Not just a Cosmic Logos but an Unknown, a One About Whom Naught May Be Said. Over 1,000 statistically confirmed members. Well, we don't know how astronomers are counting right now. But it's a cluster in the ballpark.

Khi có một cụm sao như vậy, Đấng kiểm soát cụm sao ấy, hoặc cai quản qua nó, hoặc biểu hiện qua nó, có thể được gọi là một Thượng đế siêu chòm sao. Không chỉ là một Thượng đế Vũ Trụ mà còn là một Đấng Chưa Được Biết Đến, một Đấng Bất Khả Tư Nghị. Hơn 1.000 thành viên đã được xác nhận bằng thống kê. Chúng ta không biết hiện nay các nhà thiên văn học đang đếm như thế nào. Nhưng đó là một cụm sao có quy mô vào khoảng ấy.

It’s in the range of expectation, and maybe indeed that is the thousand-petal lotus of this super-constellational Logos, with the seven major stars being as a jewel in the major centre, which is the head centre, heart-in-the-head centre, which is the zodiac. Just even knowing that much and realizing we're within the expression of a super-being is enough to fill us with a great sense of awe concerning the analogical construction or correspondential construction of our cosmos. Well, anyway, with the The Secret Doctrine one tends to get off into the attempt to confirm some of these things, and although I'm not an astronomer, at least I have to pull together certain thoughts that present themselves to me and see if there's any confirmation or immediate contradiction to them.

Nó nằm trong phạm vi dự kiến, và quả thực có lẽ đó là hoa sen nghìn cánh của Thượng đế siêu chòm sao này, với bảy ngôi sao chính tựa như một bảo ngọc trong trung tâm chính, tức trung tâm đầu, trung tâm tim trong đầu, vốn là Hoàng đạo. Chỉ cần biết đến chừng ấy và nhận ra chúng ta đang ở trong sự biểu hiện của một Sinh Mệnh siêu việt cũng đủ khiến chúng ta tràn đầy niềm kính ngưỡng lớn lao trước cấu trúc theo phép tương đồng, hay cấu trúc theo sự tương ứng, của vũ trụ chúng ta. Dù sao đi nữa, với Giáo Lý Bí Nhiệm, người ta thường đi xa sang việc cố gắng xác nhận một số điều này; và mặc dù tôi không phải nhà thiên văn học, ít nhất tôi cũng phải tập hợp một số suy nghĩ nảy ra trong mình và xem liệu có điều gì xác nhận chúng hay lập tức mâu thuẫn với chúng không.

Here we are at Venus again. Every time we get involved in Venus, we know it’s going to be a lengthy process. In the second solar system—where is this from? This looks like Cosmic Fire. Yes. Why were these included? We’ll see in a minute, and whether we’ve done them before.

Chúng ta lại đến với Sao Kim. Mỗi khi đi vào Sao Kim, chúng ta biết đó sẽ là một tiến trình dài. Trong hệ mặt trời thứ hai—đoạn này từ đâu? Trông như từ Lửa Vũ Trụ. Đúng vậy. Tại sao những đoạn này được đưa vào? Lát nữa chúng ta sẽ xem, và xem liệu trước đây chúng ta đã bàn đến chúng chưa.

[4] In the second solar system,

[4] Trong hệ mặt trời thứ hai,

The second major solar system, right? Major solar system.

Hệ mặt trời chính yếu thứ hai, phải không? Hệ mặt trời chính yếu.

[5] and in connection with the method employed therein, another point merits attention. This fire of mind

[5] và liên quan đến phương pháp được sử dụng trong hệ ấy, có một điểm khác đáng chú ý. Lửa của trí tuệ này

Which is really solar fire,

Thực chất là Lửa Thái dương,

[6] has its source in a constellation until recently unrecognised by exoteric science as having any relation of an intimate nature to our solar system, owing to its tremendous distance away. (TCF, tr. 347; dẫn theo EA)

[6] bắt nguồn từ một chòm sao mà cho đến gần đây vẫn chưa được nhìn nhận trong khoa học công truyền là có bất kỳ mối liên hệ mật thiết nào với hệ mặt trời của chúng ta, do khoảng cách quá xa của nó.

Yet only eight light years.

Thế nhưng chỉ tám năm ánh sáng.

Only eight light years. This was all written at a time when the expansion of astronomy, as we now know it, had not yet taken place. We have tremendous knowledge at our disposal.

Chỉ tám năm ánh sáng. Tất cả những điều này được viết vào thời điểm mà sự mở rộng của thiên văn học như chúng ta biết ngày nay vẫn chưa diễn ra. Chúng ta có một khối tri thức khổng lồ để sử dụng.

The art is to link up the knowledge so that new perspectives on our life appear.

Nghệ thuật nằm ở việc liên kết tri thức để những góc nhìn mới về sự sống của chúng ta xuất hiện.

[7] The sun “Sirius” is the source of logoic manas in the same sense as the Pleiades are connected with the evolution of manas in the seven Heavenly Men, (TCF, tr. 347; dẫn theo EA)

[7] Mặt trời “Sirius” là nguồn manas của Thượng đế theo cùng ý nghĩa như Thất Nữ có liên hệ với sự tiến hoá của manas trong bảy Đấng Thiên Nhân,

This we have done.

Phần này chúng ta đã bàn rồi.

[8] and Venus was responsible for the coming in of mind in the Earth chain.

[8] và Sao Kim đã đảm trách việc đưa trí tuệ vào Dãy Địa Cầu.

Observe that these three have distinctive polarizations. Sirius, positive, polarized. Pleiades, negatively polarized to the Heavenly Men.

Hãy quan sát rằng cả ba có những sự phân cực riêng biệt. Sirius phân cực dương. Pleiades phân cực âm đối với các Đấng Thiên Nhân.

Venus, negatively polarized to Earth in a masculine incarnation.

Sao Kim phân cực âm đối với Trái Đất trong một lần lâm phàm mang tính nam.

[9] Each was primary to the other,

[9] Mỗi bên đều giữ vai trò khởi nguyên đối với bên kia,

Even though the polarization was different,

Mặc dù sự phân cực khác nhau,

[10] or was the agent which produced the first flicker of consciousness in the particular groups involved.

[10] hay là tác nhân tạo ra tia tâm thức le lói đầu tiên trong từng nhóm liên quan.

Of what type of consciousness? Are we speaking of a kind of cosmic individualization?

Loại tâm thức nào? Có phải chúng ta đang nói về một kiểu biệt ngã hóa vũ trụ không?

[11] In every case the method was that of a slow evolutionary growth till the consciousness suddenly blazed forth owing to the interposition of force, apparently from an extraneous source. (TCF, tr. 347; dẫn theo EA)

[11] Trong mọi trường hợp, phương pháp đều là sự tăng trưởng tiến hoá chậm rãi cho đến khi tâm thức đột nhiên bừng sáng nhờ sự can thiệp của mãnh lực, dường như từ một nguồn bên ngoài. (680)

Very interesting. We had an intervention on Earth, the Solar Angels. It suggests that we had an intervention or that the slowly developing Solar Logos also had an intervention from Sirius via, I think, a Solar Angel of a much greater status, a cosmic Solar Angel, where ours are only in a way systemic. But is it also suggesting that there was an intervention bringing Manas from the Pleiades to the Heavenly Men? This is the question, because after all, our Earth is the Heavenly Man, and Venus is responsible for bringing Manas, in a way, or bringing a greater flow of higher Manas to our Earth. Did all this originate from the Pleiades? We have to ask this: if Venus gave to our Earth Manas, did Venus, like the other Heavenly Men, receive that infusion from the Pleiades? What has to be worked out here is the negative polarization of the Pleiades, whereby the Heavenly Men would have returned a great deal or given a great deal to the Pleiades, just as Earth gave a great deal to Venus. What was it then that the Pleiades really gave to the Heavenly Men? This paragraph expands the excision that we were looking at before, the excised sentence, and it’s always good to look in context.

Rất thú vị. Chúng ta đã có một sự can thiệp trên Trái Đất, đó là các Thái dương Thiên Thần. Điều này gợi ý rằng chúng ta đã có một sự can thiệp, hoặc Thái dương Thượng đế đang phát triển chậm chạp cũng đã nhận được một sự can thiệp từ Sirius, theo tôi nghĩ, thông qua một Thái dương Thiên Thần có địa vị cao hơn rất nhiều, một Thái dương Thiên Thần vũ trụ, trong khi các Thái dương Thiên Thần của chúng ta, theo một nghĩa nào đó, chỉ thuộc phạm vi hệ mặt trời. Nhưng phải chăng điều này cũng gợi ý rằng đã có một sự can thiệp đưa Manas từ Pleiades đến các Đấng Thiên Nhân? Đây là câu hỏi, vì xét cho cùng, Trái Đất của chúng ta là Đấng Thiên Nhân, và theo một nghĩa nào đó, Sao Kim chịu trách nhiệm đưa Manas, hoặc đưa một luồng thượng Manas dồi dào hơn, đến Trái Đất của chúng ta. Có phải tất cả điều này đều bắt nguồn từ Pleiades? Chúng ta phải đặt câu hỏi này: nếu Sao Kim đã trao Manas cho Trái Đất của chúng ta, thì liệu Sao Kim, cũng như các Đấng Thiên Nhân khác, có nhận được sự truyền nhập ấy từ Pleiades hay không? Điều cần làm sáng tỏ ở đây là sự phân cực âm của Pleiades, theo đó các Đấng Thiên Nhân hẳn đã trao lại rất nhiều hoặc trao rất nhiều cho Pleiades, cũng như Trái Đất đã trao rất nhiều cho Sao Kim. Vậy Pleiades đã thực sự trao điều gì cho các Đấng Thiên Nhân? Đoạn này mở rộng phần đã lược trích mà chúng ta xem xét trước đó, tức câu đã được trích riêng ra; và việc xem xét trong ngữ cảnh luôn hữu ích.

In a way, that would have been the thing to do, but probably too complex unless one is actually seeking to work with the Cosmic Fire book in a more linear way and not a topical way.

Theo một nghĩa nào đó, đó hẳn là điều nên làm, nhưng có lẽ quá phức tạp, trừ khi người ta thực sự muốn nghiên cứu cuốn Luận về Lửa Vũ Trụ theo trình tự xuyên suốt hơn là theo từng chủ đề.

in the same sense as the Pleiades are connected with the evolution of manas in the seven Heavenly Men,

theo cùng ý nghĩa như Pleiades có liên hệ với sự tiến hoá của manas trong bảy Đấng Thiên Nhân,

What I wondered about this, you see, I have said, and I would like to explore it, that it looks like there was definite intervention, kind of another party, in the development of Manas on Earth and certainly for humanity.

Điều tôi băn khoăn ở đây, như tôi đã nói và muốn tìm hiểu thêm, là dường như đã có một sự can thiệp rõ rệt, một bên khác tham gia vào sự phát triển Manas trên Trái Đất, và chắc chắn là đối với nhân loại.

There's the hint that the grand Heavenly Man is very much like little man and that there was an intervention, a cosmic Solar Angelic intervention in the bringing of enhanced Manas to our Solar Logos. Well, that intervention was really needed on Earth because of the retardation on the Moon chain, but the Moon chain may have held our Solar Logos back too, so a cosmic intervention may have been needed there. But then we're going back to the time of the individualization of the Solar Logos and the kind of cycle in which he would have found himself, the kind of round, the kind of incarnation of a Cosmic Logos in which he would have found himself.

Có lời gợi ý rằng Đấng Thiên Nhân vĩ đại rất giống con người nhỏ bé, và đã có một sự can thiệp, một sự can thiệp của Thái dương Thiên Thần vũ trụ để đưa Manas ở mức độ cao hơn đến Thái dương Thượng đế của chúng ta. Trái Đất thực sự cần sự can thiệp ấy vì tình trạng chậm tiến trên Dãy Mặt Trăng, nhưng Dãy Mặt Trăng cũng có thể đã kìm hãm Thái dương Thượng đế của chúng ta, nên ở đó cũng có thể đã cần một sự can thiệp từ vũ trụ. Nhưng như vậy, chúng ta đang trở về thời điểm biệt ngã hóa của Thái dương Thượng đế, với loại chu kỳ mà Ngài hẳn đã ở trong đó, loại cuộc tuần hoàn, loại kiếp lâm phàm của một Thượng đế Vũ Trụ mà Ngài hẳn đã ở trong đó.

This type of intervention was not used on the Moon chain for man, and it was not used in the previous solar system. What if, just for example, our Cosmic Logos is in his, let’s say, second major incarnation, and had previous incarnations before that? It is only during the second major solar system, not the first, that such an intervention would occur. If there were individualization of stars, let us say, or of Logoi occurring in a previous incarnation of the Cosmic Logos, it wouldn’t have used that interventionary method. But let’s just say that Sirius-stimulated cosmic Solar Angels intervene and bring a higher condition of Manas to our Solar Logos. That would have been an intervention. But when I think about the Pleiades and their connection with the intelligence aspect and with the previous solar system and with the great third ray in general, and with the Heavenly Men in a way representing a kind of third aspect, I’m wondering whether there was the same kind of intervention.

Loại can thiệp này đã không được áp dụng cho con người trên Dãy Mặt Trăng, và cũng không được áp dụng trong hệ mặt trời trước. Chẳng hạn, nếu Thượng đế Vũ Trụ của chúng ta đang ở trong kiếp lâm phàm chính thứ hai của Ngài, và đã có những kiếp lâm phàm trước đó, thì sao? Chỉ trong hệ mặt trời chính thứ hai, chứ không phải hệ thứ nhất, một sự can thiệp như vậy mới xảy ra. Nếu sự biệt ngã hóa của các ngôi sao, hoặc của các Thượng đế, diễn ra trong một kiếp lâm phàm trước của Thượng đế Vũ Trụ, thì quá trình ấy hẳn đã không sử dụng phương pháp can thiệp đó. Nhưng giả sử các Thái dương Thiên Thần vũ trụ do Sirius kích thích đã can thiệp và đưa Manas ở một trạng thái cao hơn đến Thái dương Thượng đế của chúng ta. Đó hẳn là một sự can thiệp. Nhưng khi nghĩ về Pleiades cùng mối liên hệ của cụm sao này với phương diện trí thông tuệ, với hệ mặt trời trước và với cung ba vĩ đại nói chung, cũng như nghĩ về các Đấng Thiên Nhân, theo một nghĩa nào đó, đại diện cho một dạng phương diện thứ ba, tôi tự hỏi liệu đã có cùng một loại can thiệp như vậy hay không.

This paragraph seems to say so. In other words, I wonder if there wasn’t the slow growth of Manas fostered in a way by such sources as the Pleiades, or was there really an interposition?

Đoạn này dường như nói như vậy. Nói cách khác, tôi tự hỏi liệu đó có phải là sự tăng trưởng chậm chạp của Manas, theo một nghĩa nào đó do những nguồn như Pleiades nuôi dưỡng, hay thực sự đã có một sự can thiệp?

a slow evolutionary growth till the consciousness suddenly blazed forth owing to the interposition of force, apparently from an extraneous source.

một sự tăng trưởng tiến hoá chậm chạp cho đến khi tâm thức đột nhiên bừng sáng do sự can thiệp của mãnh lực, dường như từ một nguồn bên ngoài.

“Apparently”, that’s a blinding word.

“Dường như”, đó là một từ che mờ ý nghĩa.

We have to understand whether the blazing forth really did occur due to an interposition of force, especially in the case of the Pleiades, because it does say in every case. So this is what you have to do. You have to study and note the apparent contradictions and hold them in suspension for a while.

Chúng ta phải thấu hiểu liệu sự bừng sáng ấy có thực sự xảy ra do sự can thiệp của mãnh lực hay không, đặc biệt trong trường hợp Pleiades, vì đoạn văn quả có nói rằng trong mọi trường hợp. Vì vậy, đây là điều các bạn phải làm. Các bạn phải nghiên cứu, ghi nhận những mâu thuẫn bề ngoài và tạm thời để ngỏ chúng trong một thời gian.

Then as knowledge grows, the contradictions will straighten themselves out. So there looks like in the bringing of Manas to the Heavenly Men, it says like in every case. So this is the Pleiadian intervention as well, or interposition. We know it happened with man. We feel it happened with the Earth. It's hinted that it happened with the Solar Logos.

Rồi khi tri thức tăng trưởng, những mâu thuẫn ấy sẽ tự được giải tỏa. Như vậy, dường như trong việc đưa Manas đến các Đấng Thiên Nhân, đoạn văn cũng nói là trong mọi trường hợp. Vậy đây cũng là sự can thiệp của Pleiades, hay sự xen vào. Chúng ta biết điều đó đã xảy ra với con người. Chúng ta cảm thấy điều đó đã xảy ra với Trái Đất. Có lời gợi ý rằng điều đó đã xảy ra với Thái dương Thượng đế.

It's still along the Sirian line, but now we change to the Pleiadian line, and it seems to say that an interposition or an intervention did happen there as well, even though the Pleiades is so connected with the third aspect, and when we have third aspect systems, it doesn't happen that way. It happens more through slow growth and not through some act of sacrifice or grace. Well, we're getting there. I think we are there.

Điều đó vẫn thuộc tuyến Sirius, nhưng giờ đây chúng ta chuyển sang tuyến Pleiades, và đoạn văn dường như nói rằng ở đó cũng đã có một sự xen vào hay can thiệp, dù Pleiades gắn bó mật thiết đến thế với phương diện thứ ba; và khi có các hệ thuộc phương diện thứ ba, điều đó không diễn ra theo cách ấy. Nó diễn ra nhiều hơn qua sự tăng trưởng chậm chạp, chứ không qua một hành động hi sinh hay ban ân nào đó. Chúng ta đang tiến đến chỗ thấu hiểu. Tôi nghĩ chúng ta đã đến đó.

Why do we have these listed?

Tại sao chúng ta có danh sách này?

[12] 1. “The Logos.—Solar System. Sirius. (TCF, tr. 347; dẫn theo EA)

[12] 1. “Thượng đế.—Hệ mặt trời. Sirius.

Sirius is the broadest system bringer of Manas. How does it say? The source, source of Manas, and maybe we mean a kind of cosmic individualization.

Sirius là hệ thống mang Manas đến trên phạm vi rộng lớn nhất. Đoạn văn nói thế nào nhỉ? Nguồn, nguồn của Manas, và có lẽ chúng ta muốn nói đến một dạng biệt ngã hóa vũ trụ.

We might mean for

Có thể chúng ta muốn nói là dành cho

[13] 2. Seven Heavenly Men—Planetary scheme. Pleiades. (TCF, tr. 347; dẫn theo EA)

[13] 2. Bảy Đấng Thiên Nhân—Hệ hành tinh. Thất Nữ.

Who are working through planetary schemes. For the Heavenly Man,

Các Ngài đang hoạt động thông qua các hệ hành tinh. Đối với Đấng Thiên Nhân,

[14] 3. Heavenly Man—earth chain. (TCF, tr. 347; dẫn theo EA)

[14] 3. Đấng Thiên Nhân—Dãy Địa Cầu. Sao Kim.”

Here, notice it’s Earth chain and not Earth scheme. Note Earth chain and not Earth scheme.

Ở đây, hãy lưu ý rằng đó là Dãy Địa Cầu chứ không phải hệ hành tinh Địa Cầu. Hãy lưu ý: Dãy Địa Cầu chứ không phải hệ hành tinh Địa Cầu.

We have to think that the Chain Lords are Heavenly Men also. We have to wonder, when he uses a term like “Heavenly Man”, does he apply it to the Logos of a planetary scheme? He seems to, but note the term “Earth chain”, which seems to be one of the seven manifesting chains in the Earth scheme, and he calls that the Heavenly Man. We would think Venus would contribute to that. Venus focused its efforts within the seven Heavenly Men, the Earth chain of the Logos who is a greater type of Heavenly Man, and the efforts were focused within a lesser Heavenly Man, the Lord of the Earth chain, and more specifically upon a still lesser Heavenly Man, the Lord of the Earth globe.

Chúng ta phải nghĩ rằng các Chúa Tể của Dãy cũng là các Đấng Thiên Nhân. Chúng ta phải tự hỏi: khi Ngài dùng một thuật ngữ như “Đấng Thiên Nhân”, có phải Ngài áp dụng thuật ngữ ấy cho Thượng đế của một hệ hành tinh không? Dường như là vậy, nhưng hãy lưu ý thuật ngữ “Dãy Địa Cầu”, vốn dường như là một trong bảy dãy đang biểu hiện trong hệ hành tinh Địa Cầu, và Ngài gọi đó là Đấng Thiên Nhân. Chúng ta hẳn sẽ nghĩ rằng Sao Kim có đóng góp vào đó. Trong số bảy Đấng Thiên Nhân, Sao Kim tập trung các nỗ lực của mình vào Dãy Địa Cầu của vị Thượng đế vốn là một Đấng Thiên Nhân thuộc loại lớn hơn; và các nỗ lực ấy tập trung trong một Đấng Thiên Nhân nhỏ hơn, Chúa Tể của Dãy Địa Cầu, và cụ thể hơn nữa, vào một Đấng Thiên Nhân còn nhỏ hơn, Chúa Tể của bầu hành tinh Trái Đất.

That’ll be enough for the moment. This is the end of Esoteric Astrology Adventure number 159B, page 680. Beginning of Esoteric Astrology Adventure 160A, page 680. For the way these are converting or not converting, I’ll make them shorter. We will then sign off on this and start 160.

Tạm thời như vậy là đủ. Đây là phần kết của Hành trình Chiêm Tinh Học Nội Môn số 159B, trang 680. Bắt đầu Hành trình Chiêm Tinh Học Nội Môn số 160A, trang 680. Với tình trạng chuyển đổi thành công hoặc không thành công của các chương trình này, tôi sẽ làm chúng ngắn hơn. Chúng ta sẽ kết thúc phần này rồi bắt đầu phần 160.

I’m having conversion problems. If I have four programs or five programs in a row, the conversion is liable to be interrupted. That is problematic. We’ll see you soon.

Tôi đang gặp vấn đề về chuyển đổi. Nếu có bốn hoặc năm chương trình liên tiếp, quá trình chuyển đổi có thể bị gián đoạn. Điều đó gây khó khăn. Hẹn sớm gặp lại các bạn.